WhatsApp отказал правительству в доступе к зашифрованным сообщениям

WhatsApp отказал правительству в доступе к зашифрованным сообщениям

WhatsApp отказал правительству в доступе к зашифрованным сообщениям

Правительство Великобритании потребовало от WhatsApp предоставления доступа к зашифрованным сообщениям. Как стало известно во вторник, представители службы обмена мгновенными сообщениями ответили отказом.

Службы безопасности жалуются на то, что у них отсутствует возможность получить доступ к зашифрованным разговорам террористов. Уже давно ни для кого не секрет, что террористы часто прибегают к общению через приложения, способные обеспечить конфиденциальность, например, WhatsApp и Telegram.

«Крайне важно, чтобы мы могли получить доступ к их сообщениям, потому что в противном случае это очень осложняет работу следователей» - уточняет источник в правоохранительных службах.

В среду премьер-министр Британии Тереза Май (Theresa May) планирует попросить технологические компании сделать что-то, чтобы помочь правительству бороться с терроризмом. В своей речи политик будет ссылаться на недавний взрыв в метро.

Зашифрованные приложения для обмена сообщениями использовались перед атаками на Вестминстер, Манчестер и Лондонский мост. Устройства одного из подозреваемых, например, были восстановлены и исследуются спецслужбами.

Напомним, что такие приложения, как WhatsApp, Telegram и Apple iMessage, используют сквозное шифрование. Оно реализовано таким образом, чтобы даже сами компании-производители не имели доступ к содержимому таких сообщений или звонков.

Здесь стоит отметить, что WhatsApp предоставляет правоохранительным органам некоторые данные: имя учетной записи, когда она была создана, последняя дата посещения, IP-адрес и адрес электронной почты.

Но компания утверждает, что она не может предоставить данные, которые сам WhatsApp не собирает изначально, включая содержимое сообщений.

«Мы высоко ценим работу правоохранительных органов по обеспечению безопасности людей во всем мире. Мы готовы внимательно изучать, проверять и реагировать на запросы органов в рамках правового поля» - говорится в заявлении WhatsApp.

Бесплатные VPN: чем на самом деле платят пользователи за халяву

VPN давно стали привычной частью цифровой жизни: они помогают скрывать трафик от провайдеров и рекламщиков, а заодно дают доступ к контенту из других регионов. Но когда дело доходит до выбора сервиса, многие автоматически смотрят в сторону бесплатных VPN. И делают это зря.

Эксперты по кибербезопасности предупреждают: если вы не платите за VPN деньгами, скорее всего, вы платите своими данными.

Достаточно открыть Google Play и вбить в поиск «VPN», чтобы увидеть десятки «бесплатных» сервисов. Они обещают анонимность, защиту и свободу от слежки, но на практике часто делают ровно противоположное.

Многие такие VPN собирают пользовательские данные и продают их рекламодателям — тем самым, от кого пользователи как раз пытаются спрятаться. Получается парадокс: человек включает VPN, чтобы избежать трекинга, а в итоге добровольно отдаёт свои данные третьим лицам.

Даже если VPN нужен лишь для обхода региональных ограничений, риск утечки персональной информации вряд ли стоит просмотра эксклюзивного сериала.

Одна из главных причин, почему люди выбирают бесплатные VPN, — уверенность, что платные сервисы стоят дорого.

Пользователи часто идут ещё дальше: пользуются акционным тарифом пару лет, затем просто переходят на другой сервис с новой скидкой. Немного хлопот — и никакого риска для данных.

Если вы всерьёз задумываетесь о конфиденциальности, бесплатный VPN — не лучший выбор. Вместо того чтобы тратить время на проверку сомнительных приложений, эксперты советуют вложиться в недорогой платный сервис и забыть о проблеме на несколько лет.

Вопрос тут не в удобстве и даже не в скорости. А в том, кто именно получает доступ к вашим данным — вы сами решаете или это делают за вас.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru