Уязвимость POS-терминалов SAP позволяет менять цены на продукты

Уязвимость POS-терминалов SAP позволяет менять цены на продукты

Уязвимость POS-терминалов SAP позволяет менять цены на продукты

Уязвимость в сервере SAP PSXpress была обнаружена исследователями из ERPScan. Эта брешь может позволить злоумышленнику управлять сервером и менять файлы конфигурации POS-терминалов SAP, благодаря этому хакер может собирать данные платежных карт, изменять цены и отправлять эти данные на свой сервер.

POS-терминалы SAP розничные торговцы используют для онлайн-продажи продуктов, устанавливая их в магазинах. Через POS-терминал клиент подключается к серверу, получает все подробности о цене продукта и способах оплаты, а затем передает информацию платежной карты соответствующему банку.

Информация о вышеупомянутой уязвимости была передана ERPScan в SAP в апреле 2017 года, ее удалось устранить, о чем свидетельствуют SAP Security Note 2476601 и SAP Security Note 2520064.

По мнению исследователей безопасности, серверы SAP не выполняют никакой аутентификации, когда поступает запрос, это означает, что каждый может менять файлы конфигурации, которые отвечают за регулирование цен и способы оплаты. Злоумышленник может установить снифферы для сбора платежных данных и информации о картах. Если POS-сервер подключен к интернету, атака может быть легко выполнена из удаленного места. Если доступа к сети нет, злоумышленник должен физически присутствовать в магазине, где установлен терминал, тогда он сможет подключить специальное устройство, которое запустит вредоносный код. Такое устройство Rasberry Pi стоит около 25 долларов США.

Также эксперты считают, что найти открытые порты довольно просто - по мере запуска вредоносного кода на сервер загружается файл конфигурации с измененной ценой, сервер POS перезагружается, на осуществление этой атаки обычно требуется всего секунда.

Уязвимость может стать причиной серьезных финансовых потерь. Для демонстрации наличия уязвимости исследователи изменили цену дорогого MacBook Pro на 1 доллар. Это грубый пример, который позволит быстро вычислить наличие вредоносной программы, скорее всего, хакеры будут снижать цены более продумано - на 20% или 50%, чтобы избежать подозрения.

Эксперты настоятельно рекомендуют установить патчи SAP, чтобы избежать серьезных проблем с безопасностью.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru