Роскомнадзор заблокировал Slideshare за экстремизм

Роскомнадзор заблокировал Slideshare за экстремизм

Роскомнадзор заблокировал Slideshare за экстремизм

Роскомнадзор заблокировал SlideShare — популярный сервис для публикации презентаций, принадлежащий компании LinkedIn. По словам представителей ведомства, это сделано по решению суда. Причиной блокировки стал найденный на этом ресурсе экстремистский материал.

Как сообщили в пресс-службе Роскомнадзора, на заблокированном сайте была размещена одна из книг, пропагандирующих радикальный ислам. SlideShare — открытая площадка, на которой любой пользователь может опубликовать свои материалы. В пресс-службе Роскомнадзора отметили, что многократно пытались связаться с представителями сервиса, но так и не получили от них ответа, пишет iz.ru.

— SlideShare — хороший и полезный сервис, как только противоправный контент будет удален с ресурса, он станет вновь доступен для россиян, — прокомментировали в пресс-службе надзорного ведомства.

В ноябре прошлого года Роскомнадзор заблокировал саму соцсеть LinkedIn. Основанием послужило решение Таганского суда — ведомство обратилось туда с жалобой на нарушение указанным сервисом российского законодательства о персональных данных россиян. В июне этого года глава Роскомнадзора Александр Жаров сообщил, что вопрос разблокировки соцсети может быть поднят осенью, когда компанией Microsoft завершится ее покупка.

Директор по проектной деятельности Института развития интернета Арсений Щельцин заявил, что каждый ресурс обязан выполнять законы юрисдикции, в которой он работает.

— SlideShare — популярный нишевый ресурс для размещения презентаций, который активно используется бизнес-сообществом, — прокомментировал Арсений Щельцин. — То, что сейчас россияне останутся без этого сервиса, — вина компании. Думаю, на ситуацию повлияло то, что менеджеры LinkedIn сейчас в процессе сделки с Microsoft, они уже не могут оперативно решать возникающие вопросы с их проектами. Блокировать отдельные страницы сервисов — очень дорого, для этого операторам связи необходимо специальное оборудование.

Федеральный закон, предусматривающий создание Единого реестра доменных имен, указателей страниц сайтов и сетевых адресов, которые содержат запрещенную информацию, вступил в силу 1 ноября 2012 года. Согласно законодательству, Роскомнадзор принимает решения о блокировке контента с детской порнографией, МВД — материалов о наркотиках и торговле ими, Роспотребнадзор следит за недопущением пропаганды суицидов, а ФНС принимает решения о блокировке интернет-казино.

В июле этого года Роскомнадзор сообщил, что за пять лет действия закона, ограничивающего доступ к сайтам с запрещенной информацией, было заблокировано 257 тыс. ресурсов. При этом более 178 тыс. ресурсов были исключены из черных списков после удаления противоправного контента.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru