Совет Ислингтона оштрафовали на 70 тыс. фунтов за утечку данных

Совет Ислингтона оштрафовали на 70 тыс. фунтов за утечку данных

Совет Ислингтона оштрафовали на 70 тыс. фунтов за утечку данных

Совет округа Ислингтон, что на севере Лондона, признан виновным в нарушении защиты информации почти 90 тыс. человек. Чиновники не обеспечили безопасность транспортного приложения и теперь должны будут заплатить большой штраф, пишет газета Evening Standard.

В 2012 в Ислингтоне был запущен веб-сервис для управления парковкой. Приложение позволяет людям, получившим штраф за неправильную парковку, войти в систему, используя регистрационные данные своего автомобиля. На сайте доступны кадры системы видеонаблюдения, а также видео предполагаемых нарушений. Затем водители могут обжаловать эти штрафы, отправив в Совет по почте или по e-mail подтверждающую информацию, включая сведения о проблемах со здоровьем, об инвалидности или финансах. Полученная информация сохраняется на ресурсе в специальных закрытых папках, пишет infowatch.ru.

Таким образом, транспортное приложение аккумулировало различную информацию, включая данные об автомобиле, имя и адрес водителя, а также медицинские и финансовые сведения.

В октябре 2015 г. представитель общественности уведомил Совет Ислингтона, что к папкам с информацией о штрафах может получить доступ любой желающий – достаточно немного скорректировать URL-адрес.  К тому времени парковочный ресурс уже успел выписать 825 тыс. штрафов и получить 270 тыс. обращений, уточняет The Register. По состоянию на 25 октября 2015 г., когда была проведена проверка, система содержала личные данные 89 тыс. человек. Внутреннее расследование показало, что 119 документов, относящихся к 71 человеку, были доступны в общей сложности 235 раз для 36 уникальных IP-адресов.

Британское управление комиссара по информации (ICO) установило, что Совет Ислингтона не принял надлежащих технических мер, чтобы закрыть несанкционированный доступ к ресурсу, и назначил штраф в размере 70 тыс. фунтов стерлингов за нарушение закона о защите информации (Data Protection Act).  ICO выяснило, что функционал просмотра папок был неправильно сконфигурирован на веб-сервере и что у приложения были конструктивные дефекты.

Совет согласился с наложенным штрафом и намерен воспользоваться возможностью его снижения. В случае быстрой оплаты чиновники северного Лондона получат скидку 20% и, таким образом, внесут только 56 тыс. фунтов.

Власти Ислингтона имеют богатую историю нарушений в области защиты информации. Ранее ICO уже штрафовал  их на 70 тыс. фунтов за утечку конфиденциальной информации тысяч жителей округа, включая сведения о психическом здоровье. В начале 2017 г. Совет скомпрометировал личные данные 559 бывших сотрудников. 

Новая атака в Telegram использует официальную аутентификацию мессенджера

Эксперты зафиксировали новую и довольно изощрённую фишинговую кампанию в Telegram, которая уже активно используется против пользователей по всему миру. Главная особенность атаки в том, что злоумышленники не взламывают мессенджер и не подделывают его интерфейс, а аккуратно используют официальные механизмы аутентификации Telegram.

Как выяснили аналитики компании CYFIRMA, атакующие регистрируют собственные API-ключи Telegram (api_id и api_hash) и с их помощью инициируют реальные попытки входа через инфраструктуру самого мессенджера. Дальше всё зависит от того, как именно жертву заманят на фишинговую страницу.

Всего специалисты наткнулись на два подобных сценария. В первом случае пользователю показывают QR-код в стиле Telegram, якобы для входа в аккаунт. После сканирования кода в мобильном приложении запускается легитимная сессия, но уже на стороне злоумышленника.

Во втором варианте жертву просят вручную ввести номер телефона, одноразовый код или пароль двухфакторной защиты. Все эти данные тут же передаются в официальные API Telegram.

 

Ключевой момент атаки наступает позже. Telegram, как и положено, отправляет пользователю системное уведомление в приложении с просьбой подтвердить вход с нового устройства. И вот тут в дело вступает социальная инженерия. Фишинговый сайт заранее подсказывает, что это якобы «проверка безопасности» или «обязательная верификация», и убеждает нажать кнопку подтверждения.

В итоге пользователь сам нажимает «Это я» и официально разрешает доступ к своему аккаунту. Никакого взлома, обхода шифрования или эксплуатации уязвимостей не требуется: сессия выглядит полностью легитимной, потому что её одобрил владелец аккаунта.

По данным CYFIRMA, кампания хорошо организована и построена по модульному принципу. Бэкенд централизованный, а домены можно быстро менять, не затрагивая логику атаки. Такой подход усложняет обнаружение и блокировку инфраструктуры.

После захвата аккаунта злоумышленники, как правило, используют его для рассылки фишинговых ссылок контактам жертвы, что позволяет атаке быстро распространяться дальше — уже от лица доверенного пользователя.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru