В США данные 1,8 млн избирателей оказались в свободном доступе в Сети

В США данные 1,8 млн избирателей оказались в свободном доступе в Сети

В США данные 1,8 млн избирателей оказались в свободном доступе в Сети

Из-за ошибки сотрудника компании, разрабатывавшей программное обеспечение для выборов в США, персональные данные 1,8 млн избирателей оказались в свободном доступе. Об этом сообщает CNN со ссылкой на сообщение компании ​Election Systems & Software (ES&S).

Election Systems & Software (ES&S), расположенная в Небраске, занималась разработкой программного обеспечения для избирательных комиссий в Чикаго. Сотрудник компании неверно указал настройки безопасности на сервере, в результате чего данные чикагских избирателей оказались в открытом доступе. Среди информации, к которой можно было получить доступ, оказались имена, адреса, даты рождения избирателей, а также их номера социального страхования, пишет rbc.ru.

​Уязвимость сервера была обнаружена специалистами фирмы, занимающейся обеспечением компьютерной безопасности. Они предупредили руководство ES&S, после чего халатность была исправлена. Специалисты по безопасности полагают, что за то время, пока доступ к данным был открыт, ими никто не успел воспользоваться.

Ранее, 12 июля, стало известно, что хакерам удалось взломать компьютерные системы сети отелей, принадлежащих президенту США Дональду Трампу. Trump Hostels предупредила своих постояльцев, что это может привести к похищению их средств с кредитных карт.

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru