Proofpoint: Google не до конца устранили возможность атак OAuth-червя

Proofpoint: Google не до конца устранили возможность атак OAuth-червя

Proofpoint: Google не до конца устранили возможность атак OAuth-червя

Исследователи безопасности Proofpoint отмечают, что мер, предпринятых Google в мае этого года для противодействия фишинговым атакам (например, OAuth-червя), оказалось недостаточно.

Атака OAuth-червя стала возможна благодаря тому, что злоумышленники имели возможность создавать, казалось бы, легитимные приложения и обманывать пользователей, заставляя их открывать доступ к учетным записям электронной почты и облачных сервисов. Отсутствие проверки позволяло хакерам имитировать Google Docs, что затронуло более миллиона пользователей G Suite.

Эти вредоносные действия заставили Google ужесточить правила OAuth и ввести проверку имен новых приложений.

Однако исследователи Proofpoint заявляют, что, несмотря на то, что Google смогла быстро реагировать на атаку, она не приняла должные меры, так как киберпреступники все еще могут «отправлять любое имя новых OAuth-клиентов, включая скрипты, приложения сторонних разработчиков и расширения». Proofpoint обнаружила, что проверки Google можно обойти.

Проблема, как утверждает Proofpoint, заключается в том, что Google устранила уязвимость, которая привела к майской атаке, но не коснулась корня этой проблемы. В результате разработчики по-прежнему могли использовать URL script.google.com.

Поскольку в пространстве клиентов OAuth исторически не было проверок действий, которые могли выполнять разработчики, это позволяло создавать любое приложение и запрос любых разрешений, которые считались необходимыми. Разработчикам приложений также разрешалось отправлять свои приложения кому-либо еще и использовать URL script.google.com.

«OAuth-червь запрашивал разрешение на использование электронной почты, что является довольно редким явлением со стороны приложений, исключая, разве что, почтовые клиенты вроде Outlook» - утверждают исследователи в области безопасности.

Бреши в 7-Zip позволяют запускать файлы и отключают проверку SmartScreen

Microsoft Defender для конечных точек может пропустить тщательно подготовленный зловред, но это ещё не означает победу атакующего. В ходе фишингового теста маяк Sliver в оболочке ShellcodePack не вызвал ни статического обнаружения, ни поведенческого предупреждения и успешно связался с сервером управления.

Однако при загрузке через браузер и запуске из Проводника его мгновенно остановил Windows SmartScreen.

Секрет оказался в метке происхождения файла — Mark of the Web (MotW). Браузеры добавляют к загруженным из интернета объектам поток Zone.Identifier со значением ZoneId=3.

SmartScreen видит его, проверяет репутацию файла в облаке Microsoft и блокирует неизвестные неподписанные программы. Defender при этом работает отдельно и может вообще не заметить угрозу.

Но вся эта защитная магия рассыпается, если MotW исчезает. И здесь на сцену выходит 7-Zip. Распространение метки на извлечённые файлы в архиваторе остаётся отключённым по умолчанию: параметр Propagate Zone.Id stream установлен в положение No. Распакованный файл теряет интернет-клеймо, а SmartScreen не получает повода вмешаться.

Проблема уже вышла за рамки спорной настройки. Уязвимость CVE-2025-0411 позволяла сбрасывать MotW через вложенные архивы; её исправили в 7-Zip 24.09. Позднее обнаружили CVE-2026-58052: версии до 26.02 могли некорректно обрабатывать метку при распаковке специально подготовленных RAR5-архивов. Патч появился в версии 26.03.

Вывод для простой: нужно обновить 7-Zip, принудительно включить перенос Zone.Id и проверить SmartScreen на реальных рабочих станциях. Потому что обойти EDR — ещё половина дела. Но если архиватор сам снимет с файла красный флажок, последняя линия защиты может даже не узнать, что пора спасать пользователя.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru