Новый Windows-бэкдор CowerSnail тесно связан с Linux-вредоносом SambaCry

Новый Windows-бэкдор CowerSnail тесно связан с Linux-вредоносом SambaCry

Новый Windows-бэкдор CowerSnail тесно связан с Linux-вредоносом SambaCry

Киберпреступники, устанавливающие майнеры на Linux-серверы, используя при этом уязвимость Samba (EternalRed, SambaCry), теперь переключились и на Windows-системы, разработав специальный бэкдор.

Новый вредонос был обнаружен Лабораторией Касперского, детектируется как Backdoor.Win32.CowerSnail. Бэкдор использует тот же командный центр для связи (C&C), что и зловред для Linux, а именно cl.ezreal.space:20480.

CowerSnail был создан с использованием Qt, кроссплатформенного фреймворка для разработки программного обеспечения. Эксперты полагают, что его авторы, возможно, использовали Qt для прямой передачи кода Unix вместо того, чтобы учиться использовать Windows API. С другой стороны, несмотря на то, что он упрощает передачу кода между платформами, Qt значительно увеличивает размер конечного файла.

Сразу после заражения системы вредонос повышает приоритет своего процесса и начинает связываться со своим командным сервером по протоколу IRC.

CowerSnail может собирать информацию на скомпрометированном компьютере, получать обновления, выполнять команды, устанавливать или деинсталлировать себя в качестве службы.

После сбора системной информации и отправки ее на удаленный сервер вредоносная программа обменивается пингом с сервером и ждет команд от злоумышленников.

«Логично предположить, что после создания двух троянских программ, каждая из которых предназначена для конкретной платформы, и каждая со своими особенностями, эта группа хакеров будет создавать еще больше вредоносов» - пояснил Сергей Юнаковский, сотрудник Лаборатории Каспесркого.

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru