Эксперт обманул Symantec и заставил отозвать TLS-сертификат

Эксперт обманул Symantec и заставил отозвать TLS-сертификат

Эксперт обманул Symantec и заставил отозвать TLS-сертификат

Исследователь Ханно Бек (Hanno Böck) заставил Symantec отозвать свои TLS-сертификаты, заявив, что приватные ключи якобы были скомпрометированы. То же самое заявление было сделано относительно сертификатов от Comodo, но компания сумела распознать подвох.

Центры сертификации (CAs) обязаны в течение 24 часов отзывать сертификаты, если приватные ключи были скомпрометированы. Предыдущие исследования Бека показали, что, несмотря на то, что обычно центрам требуется больше 24 часов, в конечном итоге они все же отзывают сертификаты.

Потом Бек решил проверить, убеждаются ли компании в том, что скомпрометированный приватный ключ принадлежит сертификату, прежде чем отозвать его.

Исследователь создал пару тестовых доменов и заказал бесплатные краткосрочные сертификаты для них от Comodo и RapidSSL от Symantec. Затем он создал поддельные приватные ключи для сертификатов и попытался обмануть Symantec и Comodo, заставив отозвать их, ссылаясь на поддельные ключи.

Чтобы увеличить свои шансы на успех, Бек отыскал в интернете приватные ключи, которые были действительно скомпрометированы и, разбавив их поддельными ключами, выложил на Pastebin. После этого он сообщил Comodo и Symantec о «скомпрометированных» ключах и попросил их отозвать сертификаты.

Comodo удалось идентифицировать поддельные ключи, а вот Symantec отрапортовала об отзыве сертификатов, предназначенных для тестовых доменов эксперта.

«Своими тестами я не нанес никому вреда, сертификат был выпущен для моего собственного тестового домена. Но теоретически я мог сделать то же самое с другими сертификатами. Скорее всего, Symantec отозвала бы их, а сайты пострадали» - объясняет Бек.

Исследователь также был недоволен тем фактом, что Symantec не объяснила причин отзыва сертификатов, что затрудняет для владельцев затронутого домена возможность анализировать и делать выводы.

Symantec настаивала на том, что ключи, связанные с сертификатами для Бек, были скомпрометированы, даже после того, как он указал на то, что ключи были поддельные.

«Вряд ли принятое Symantec решение оправдано. Фактически, компания совершила ошибку» - говорит Бек.

После того, как исследователь обнародовал результаты своих тестов, Symantec опубликовала сообщение в блоге, пообещав улучшить обработку запросов на отзыв сертификатов.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Опасная уязвимость в Udisks угрожает пользователям Linux

Red Hat сообщила о новой уязвимости в сервисе Udisks, который отвечает за управление дисками в Linux. Ошибка получила идентификатор CVE-2025-8067 и 8,5 балла по CVSS. Суть проблемы в том, что обработчик loop-устройств в Udisks неправильно проверяет входные данные.

Он смотрит, чтобы индекс файла не превышал максимум, но при этом не учитывает отрицательные значения. Если злоумышленник передаст такой параметр, демон выйдет за пределы массива и начнёт читать чужую память.

Чем это опасно? Во-первых, можно «уронить» сам сервис, устроив локальный DoS. Во-вторых, через эту дыру потенциально утекут чувствительные данные из памяти — например, пароли или криптографические ключи, принадлежащие привилегированным пользователям.

И самое неприятное: для атаки не нужны ни права администратора, ни взаимодействие с пользователем — достаточно доступа к D-BUS.

Под удар попали версии RHEL 6–10, включая пакеты udisks2, libudisks2, udisks2-iscsi, udisks2-lsm и udisks2-lvm2. Для RHEL 6 патчей не будет (система давно снята с поддержки), а вот для RHEL 7, 8, 9 и 10 обновления уже доступны и их нужно поставить как можно скорее.

Red Hat подчёркивает: обходных путей нет, единственный способ закрыть дыру — обновить пакеты через Customer Portal или репозитории подписки.

Администраторам советуют не тянуть с установкой, особенно в многопользовательских системах, и дополнительно следить за подозрительными вызовами к Udisks через D-BUS.

Если оставить уязвимую версию, злоумышленники могут использовать её не только для кражи данных, но и как ступеньку к более сложным атакам — например, для обхода ASLR.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru