В охранных системах iSmartAlarm найдены множественные уязвимости

В охранных системах iSmartAlarm найдены множественные уязвимости

В охранных системах iSmartAlarm найдены множественные уязвимости

Специалист компании Bullguard Security Илья Шнайдман (Ilia Shnaidman) рассказал в своем блоге о множественных уязвимостях в составе продуктов iSmartAlarm. iSmartAlarm производит самые разные IoT-решения в области безопасности, в том числе дверные сенсоры, датчики движения, камеры, замки, а также блоки контроллеров, которые носят название Cube.

Все это сопрягается с приложениями для iOS и Android, а также Alexa и в теории позволяет организовать современный «умный» и безопасный дом. Еще в январе 2017 года Шнайдман обнаружил в составе iSmartAlarm и iSmartAlarm Cube целую россыпь багов, однако все его попытки связаться с производителем не принесли никаких результатов. В частности, исследователь нашел в проблемы с  валидацией SSL-сертификатов, проблемы с аутентификацией, уязвимость перед DoS-атаками, а также баг в access control.

Специалист отмечает, что для компании, производящей системы безопасности,  iSmartAlarm выпускает продукты с совсем очевидными проблемами. К примеру, баг с валидацией SSL-сертификатов компрометирует все данные, передаваемые от решений iSmartAlarm мобильному приложению пользователя. Исследователь обнаружил, что во время SSL-хендшейка с сервером Cube вообще не проверяет аутентичность сертификата. Шнайдману осталось лишь подделать самоподписанный сертификат, чтобы перехватить контроль над всем трафиком, идущим от Cube к серверу и обратно, пишет xakep.ru.

Как уже было сказано выше, к сожалению, исправлений для найденных специалистом багов все еще нет, так как Шнайдман попросту не сумел связаться с разработчиками iSmartAlarm, — все его запросы проигнорировали.

Стоит сказать, что это не первый случай, когда исследователи обнаруживают, что IoT-устройства, призванные защищать пользователей, скорее вредят им. Так, в 2016 году специалисты Rapid7  рассказывали о баге в домашних системах безопасности компании Comcast. По сути, уязвимость позволяла домушникам пробраться в квартиру или дом, отключив охранную систему с помощью банального устройства для создания радиопомех.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Apple отказалась помещать бэкдор в iCloud — Британии пришлось отступить

В начале года стало известно, что британское правительство втайне потребовало от Apple создать бэкдор — лазейку, через которую можно получить доступ к зашифрованным данным всех пользователей iCloud по всему миру. Да, вопрос ставился именно так — всех пользователей.

Речь шла об обходе новой функции Advanced Data Protection (ADP), которая включает сквозное шифрование почти всей информации в iCloud — так, что даже сама Apple не может её расшифровать. Но в Лондоне, видимо, решили, что им это ни к чему.

Правительство захотело доступ ко всем пользовательским данным iCloud, включая те, что защищены сквозным шифрованием. Проблема в том, что технически это просто невозможно — у Apple нет ключей, а значит, и доступа.

Кроме того, для незашифрованных данных у полиции и спецслужб уже есть законные пути: можно пойти в суд, получить ордер, и тогда Apple, как правило, сотрудничает.

Но вместо этого власти попытались действовать скрытно: использовать закон, по которому Apple не имела права рассказывать о полученном требовании. Даже само судебное разбирательство должно было проходить в тайне.

Apple не могла прямо рассказать о том, что её вынуждают взломать собственную систему защиты. Вместо этого компания сделала ход конём: объявила, что больше не может предоставлять функцию ADP в Великобритании.

«Мы глубоко разочарованы тем, что наши пользователи в Великобритании останутся без защиты, которую даёт Advanced Data Protection. Мы никогда не создавали бэкдоры в наших продуктах и не собираемся это делать», — заявили в Apple.

Формально они ничего не нарушили — просто признали, что ADP в Британии недоступен. Но посыл был предельно ясен: «Нас заставляют, но мы не пойдём на это».

Британские власти долго упирались, но, по данным Financial Times, вмешались США — и, похоже, заставили Лондон отступить.

«Вице-президент США крайне раздражён этой ситуацией. Вопрос нужно решать», — рассказал один из чиновников британского регулятора.

По информации FT, в Вашингтоне прямо дали понять: если Британия будет настаивать на своём, это может сорвать технологические соглашения между странами. В итоге, по словам источников, Министерство внутренних дел Великобритании (Home Office), скорее всего, отступит.

Ни Apple, ни власти США и Британии официально ситуацию не комментируют. Но, судя по всему, пока битву за сквозное шифрование удалось отстоять.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru