В OpenVPN обнаружен ряд новых проблем, которые пропустили аудиторы

В OpenVPN обнаружен ряд новых проблем, которые пропустили аудиторы

В OpenVPN обнаружен ряд новых проблем, которые пропустили аудиторы

В мае 2017 года стало известно о завершении сразу двух аудитов OpenVPN. Проверкой безопасности занимался известный криптограф и профессор университета Джонса Хопкинса Мэтью Грин (Matthew Green) и его команда, ранее уже осуществлявшая аудит TrueCrypt.

Команда Грина сосредоточилась на поиске багов в OpenVPN 2.4, связанных с памятью (переполнение буфера, use-after-free и так далее), а также слабых мест в криптографии. Также проверкой кода OpenVPN занималась и другая группа исследователей — Quarkslab, которые изучали OpenVPN для Windows и Linux, проверяли GUI и TAP-драйвер для Windows.

Тогда исследователи не обнаружили в коде OpenVPN практически никаких серьезных проблем, но спустя буквально пару недель специалисты Sydream Labs сообщили, что аудиторы не заметили баг в административном интерфейсе OpenVPN. Уязвимость позволяет похитить чужую сессию, а затем воспользоваться этим для доступа к OpenVPN-AS с правами жертвы. Если пострадавший имел привилегии администратора, проблема становится еще серьезнее, пишет xakep.ru.

Теперь, спустя еще месяц, независимый ИБ-специалист Гвидо Вранкен (Guido Vranken) применил к OpenVPN фаззинг и сумел обнаружить еще четыре опасные уязвимости, которые «пропустили» аудиторы. Все найденные исследователем баги уже были устранены в OpenVPN 2.4.3 и 2.3.17, поэтому Вранкен опубликовал подробную информацию о проблемах.

Наиболее опасным багом является CVE-2017-7521, который связан с использованием функции extract_x509_extension(), связанной с верификацией SSL. По словам специалиста, расширение X509 может быть атаковано рядом способов. Так, атакующий может спровоцировать отказ в работе сервера, вызвать ошибки освобождения памяти, а также выполнить на сервере произвольный код.

Проблема, CVE-2017-7520, связана с тем, как OpenVPN обрабатывает соединения с Windows NTLMv2. Баг может спровоцировать утечку памяти, в результате чего злоумышленник сможет удаленно вызвать отказ в работе, а также похитить пароль пользователя.

Еще две уязвимости (CVE-2017-7508 и CVE-2017-7522) тоже позволяют удаленно спровоцировать отказ в работе сервера.

Почти 40% киберугроз скрываются в архивах RAR, ZIP и 7Z

Архивы остаются одним из самых популярных способов доставки зловреда в корпоративные сети. По данным ГК «Солар», в 2025 году на них пришлось около 37% всех киберугроз. Причина проста: архив является удобной упаковкой для атаки.

Внутри могут скрываться LNK, BAT, VBS, EXE и целые цепочки загрузчиков, а снаружи всё выглядит как обычный «договор» или «счёт». Пользователь скачивает файл и сам запускает атаку.

Дополнительная проблема — защита. Если архив запаролен или вложен в другой контейнер, проверить его содержимое стандартными средствами бывает сложно. Этим злоумышленники активно пользуются.

По статистике, чаще всего для атак используют форматы RAR, ZIP и 7Z. На RAR приходится около 24% всех архивных угроз. Также всё чаще встречаются TAR и образы дисков вроде ISO, их используют в более сложных сценариях.

Интересно, что значительная часть таких файлов попадает к пользователям не через почту, а напрямую через браузер. Люди скачивают их с поддельных сайтов, из поисковой выдачи или облачных сервисов. По оценкам «Солара», до 22% вредоносных загрузок приходятся именно на веб-канал.

При этом даже почтовая защита не всегда спасает: около 12% опасных вложений всё равно доходят до пользователей.

В 2026 году ситуация не изменилась. Только за два месяца системы Solar webProxy зафиксировали десятки тысяч попыток передачи архивов с подозрительным содержимым. Около 24 тыс. из них — это попытки скачать через браузер вредоносные файлы.

Атаки становятся всё более многоступенчатыми. Например, пользователю могут прислать архив с «ТЗ», внутри которого скрыт зловред, загружающий скрипты с легитимных сайтов. Или подсунуть поддельную страницу загрузки популярного софта, где вместо программы лежит архив с троянизированным установщиком.

Иногда используются сразу несколько каналов: почта, ссылки на GitHub, одноразовые файлообменники. Причём сами архивы тоже эволюционируют — вместо очевидных EXE всё чаще используют BAT, VBS или LNK-файлы, замаскированные под документы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru