Gemalto опубликовала Индекс критичности утечек данных за 2016 год

Gemalto опубликовала Индекс критичности утечек данных за 2016 год

Gemalto опубликовала Индекс критичности утечек данных за 2016 год

Компания Gemalto сегодня опубликовала результаты Индекса критичности утечек данных (Breach Level Index), согласно которым в 2016 году в мире было зафиксировано 1792 инцидента, которые привели к компрометации 1,4 миллиарда записей данных, что на 86% выше по сравнению с 2015 годом.

Кроме того, отмечается, что хищение персональных данных стало наиболее распространённым видом утечек. В 2016 году – на долю таких атак приходилось 59% всех зафиксированных инцидентов. Кроме того, в 52% случаев при публикации информации об утечке в 2016 году компании не сообщали о количестве скомпрометированных записей.

Индекс критичности утечек данных представляет собой глобальную базу утечек и обеспечивает оценку уровня той или иной утечки данных по различным параметрам, в том числе по типу данных и количеству похищенных записей, источнику утечки, характеру использования похищенных данных, а также по тому, были ли украденные данные зашифрованы. Каждая утечка получает определенный балл, таким образом, индекс критичности утечек данных представляет собой сравнительную таблицу утечек, позволяющую отличить мелкие и незначительные инциденты от действительно крупных и значимых утечек (балл утечки варьируется от 1 до 10). Согласно Индексу критичности утечек данных, за период с начала составления индекса публично зафиксированных утечек в 2013 году, количество скомпрометированных записей данных превысило 7 миллиардов. Таким образом, в среднем в мире ежедневно компрометируется более 3 миллионов записей данных, или, грубо говоря, 44 записи каждую секунду.

В прошлом году в результате атаки на базу учётных данных пользователей AdultFriend Finder было скомпрометировано 400 миллионов записей, а сам инцидент получил максимальный балл (10) в Индексе критичности утечек. Среди других крупных утечек, зафиксированных в 2016 году, – атака на Fling (BLI: 9,8), утечка в избирательной комиссии на Филиппинах (COMELEC) (BLI: 9,8), 17 Media (BLI: 9,7) и Dailymotion (BLI: 9,6). Фактически, на долю 10 самых крупных и масштабных утечек пришлось более половины всех скомпрометированных записей данных. В 2016 году интернет-гигант Yahoo! сообщил о двух крупных утечках, в результате которых было скомпрометировано 1,5 миллиарда учётных записей пользователей, но эти утечки не вошли в индекс BLI за 2016 год, поскольку инциденты датировались 2013 и 2014 годом.

В России среди всех утечек данных, можно выделить несколько наиболее значимых. Самой крупной среди них является атака на базу учетных данных Mail.ru (BLI: 9,0), в ходе которой было скомпрометировано более 25 миллионов записей. Данные включали в себя имена пользователей, email-адреса, зашифрованные пароли и даты рождения, в некоторых случаях злоумышленникам также удалось узнать IP-адреса пользователей и их телефонные номера. Среди других утечек, зафиксированных в 2016 году на территории РФ – атака на мультипортал KM.ru (BLI: 8,1) и компанию по разработке программного обеспечения Nival (BLI: 8,1). Доля похищенных данных в обоих случаях составляет более 1,5 миллиона учетных записей.

"Индекс критичности утечек данных свидетельствует о четырёх основных тенденциях, которые наблюдаются в мире киберпреступности в последние годы. Злоумышленники расставляют всё больше сетей и используют легко добываемые учётные и персональные данные в качестве отправной точки для достижения более сложных и многообещающих целей. Очевидно, что злоумышленники также переориентируются с атак, нацеленных на финансовые организации, на проникновение в крупные базы данных – например, развлекательных сайтов или социальных сетей. Наконец, нередко они с помощью шифрования делают данные на атакованных устройствах нечитаемыми, а затем требуют выкуп, – говорит Джейсон Харт (JasonHart), вице-президент и директор по технологиям в подразделении защиты данных в Gemalto.  

Утечки данных по типу

В 2016 году наиболее распространённым видом инцидентов стало хищение персональных данных – на долю таких атак приходилось 59% всех утечек данных, что на 5% выше, чем в 2015 году. Вторым по распространённости типом утечек данных в 2016 году стали утечки учётных записей пользователей. Хотя число утечек такого типа сократилось на 3%,  на их долю приходилось 54% всех скомпрометированных записей, что на 336% выше по сравнению с прошлым годом. Это свидетельствует о новой тенденции, когда злоумышленники переориентируются с атак с целью получения финансовой информации на атаки на крупные базы данных с большими объёмами идентификационных и персональных данных. Ещё одним распространённым типом инцидентов стала категория незначительных атак (nuisance category), число инцидентов в которой увеличилось на 102%, но на долю которых приходится 18% от всех скомпрометированных записей данных, что на 1474% выше по сравнению с 2015 годом.

Утечки данных по источнику

Наибольшее число утечек было организовано злоумышленниками, действующими извне организаций – на долю таких атак приходилось 68% всех инцидентов, что на 13% выше, чем в 2015 году. Количество скомпрометированных записей данных в результате действий сторонних злоумышленников увеличилось на 286% по сравнению с 2015 годом. Количество утечек данных, организованных хакерами-активистами, также увеличилось в 2016 году – на 31%, но на их долю приходится лишь 3% всех зафиксированных в прошлом году инцидентов.

Утечки данных по отрасли

В разбивке по отраслям наибольший рост числа утечек в 2016 году пришелся на технологический сектор. Количество инцидентов выросло на 55%, но тем не менее на их долю приходилось лишь 11% всех утечек за минувший год. Почти 80% всех инцидентов  в этом секторе связаны с хищением учётных записей и персональных данных. Кроме того, на их долю приходится 28% всех скомпрометированных записей данных в 2016 году, что на 278% выше, чем в 2015 году.

На предприятия отрасли здравоохранения пришлось 28% всех утечек данных, что на 11% выше, чем в 2015 году. Однако количество скомпрометированных записей данных в этой отрасли снизилось на 75% по сравнению с 2015 годом. В секторе образования количество утечек данных за год снизилось на 5%, а количество скомпрометированных записей данных упало на 78%. На долю государственных учреждений приходилось 15% всех утечек данных в 2016 году. Однако количество скомпрометированных записей данных выросло на 27% по сравнению с 2015 годом. На долю компаний финансового сектора приходилось 12% всех утечек данных, что на 23% ниже по сравнению с прошлым годом.

На долю других отраслей приходилось 13% всех утечек данных и 36% скомпрометированных записей данных. В этой категории общее количество утечек данных снизилось на 29%, однако количество скомпрометированных записей выросло на целых 300% по сравнению с 2015 годом. При этом большинство утечек данных приходилось на социальные сети и сайты компаний из отрасли развлечений.

В прошлом году количество инцидентов, затрагивающих полностью или частично зашифрованные данные, составляло 4,2% от общего числа инцидентов, тогда как в 2015 году эта цифра составляла лишь 4%. В части этих утечек зашифрованным был только пароль, а остальная информация не была зашифрована. Однако из почти 1,4 миллиарда скомпрометированных, утраченных или похищенных записей данных в 2016 году полностью или частично зашифровано было лишь 6% (в сравнении с 2% в 2015 году).

"Точное понимание того, где именно размещаются корпоративные данные и кто  именно имеет к ним доступ, позволит предприятиям лучше сформулировать свои стратегии безопасности, с учётом тех видов данных, которые являются наиболее важными для них. Шифрование и аутентификация уже не просто некие "передовые практики", а самая настоящая необходимость. Это особенно справедливо с принятием новых и обновлением уже существующих государственных стандартов, в том числе с грядущим принятием общего законодательства в отношении защиты данных (General Data Protection Regulation, GDPR) в Европе, а также с принятием внутриштатного (в США) и общенационального (в Азиатско-тихоокеанском регионе) законодательства о  публикации информации об утечках. Кроме того, речь идёт о защите целостности данных вашего бизнеса, поэтому от правильности решений зависит ваша репутация и прибыль". 

Мошенники придумали новый способ обхода антидропперских мер

Злоумышленники нашли новый способ обходить меры по противодействию выводу похищенных средств — через криптовалютные операции. Причём исполнители зачастую даже не подозревают, что участвуют в мошеннической схеме. В отличие от классических сценариев, новая модель не требует передачи банковских карт третьим лицам: владельцы карт выполняют операции с криптовалютой, не осознавая, что тем самым помогают обналичивать украденные деньги.

Вознаграждение за такие операции обычно составляет 1–2% от суммы. О схеме говорится в исследовании компании DLBI по мониторингу даркнета, с результатами которого ознакомились «Известия».

По оценке DLBI, новая схема обладает высокой устойчивостью к банковским антифрод-системам: владелец карты формально осведомлён обо всех транзакциях и доступен для проверок, что снижает подозрительность операций.

Как отмечает руководитель ИТ-подразделения агентства «Полилог», эксперт Регионального общественного центра интернет-технологий (РОЦИТ) Людмила Богатырева, злоумышленники активно перестраивают свои подходы на фоне усиленной борьбы с дропами и дропперством. В частности, такие схемы маскируются под легальные операции по покупке криптовалюты или, наоборот, по её выводу в фиат.

По словам менеджера образовательного проекта Servicepipe Ивана Горячева, масштабы применения этой схемы продолжают расти. Этому способствует её простота, ориентация на массовый «наём» и хорошая масштабируемость через мессенджеры и социальные сети.

Классические схемы с дропами стали для преступников слишком рискованными, дорогими и неудобными из-за криминализации такой деятельности. В результате срок «жизни» дропа, как отмечалось ранее, уже в мае не превышал нескольких дней — ещё на этапе внедрения новых мер. Побочным эффектом этого процесса в июле стал даже коллапс на наркорынке.

При этом и новая схема, по мнению эксперта платформы «Мошеловка», заместителя руководителя проекта «За права заёмщиков» Александры Пожарской, несёт серьёзные юридические риски для участников. Налицо корыстный мотив и действия в интересах третьих лиц, что может повлечь уголовную ответственность. Управляющий партнёр компании «Провъ» Александр Киселёв уточняет, что уже сформировавшаяся судебная практика учитывает осознание преступного характера операций, согласованность действий с организаторами схемы и получение выгоды.

При этом, как подчёркивает эксперт агентства «Цифровые коммуникации» Кирилл Карамзин, классические дропы полностью не исчезли: «Традиционная “аренда” карты на месяц за фиксированную плату никуда не делась. Через карту могут провести, например, 500 тысяч или 1 млн рублей, а затем вернуть её владельцу. Но даже при возврате карты такие действия остаются незаконными».

Глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков напомнил, что привязка банковских счетов к ИНН направлена в том числе на то, чтобы отличать легальную подработку от мошеннических схем. По его словам, человеку, однажды совершившему сомнительную операцию, не позволят повторить её вновь.

Главный юрист продуктовой группы «Контур.Эгида» и Staffcop Ольга Попова даёт простой совет тем, кто не хочет стать дропом «втёмную»: «Нужно придерживаться одного принципа — всё, что принадлежит вам, должно оставаться только вашим, и никто не имеет права этим пользоваться».

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru