Google: количество взломанных сайтов возросло на 32%

Google: количество взломанных сайтов возросло на 32%

Google: количество взломанных сайтов возросло на 32%

Специалисты Google раскрыли статистику за прошедший 2016 год, сообщив, что скомпрометированных сайтов стало существенно больше. По данным компании, веб-безопасность в 2016 году не улучшилась, о чем наглядно говорят цифры. Так, по сравнению с 2015 годом, в 2016 году скомпрометированных сайтов стало больше на 32%.

Однако 84% владельцев сайтов все же сумели очистить свои ресурсы от малвари, подали запрос на повторную проверку сайта и успешно ее прошли. Также специалисты Google напоминают, что после очистки сайта стоит пройти и регистрацию в Search Console. Дело в том, что по информации исследователей, 61% администраторов взломанных сайтов вообще не получали никаких предупреждений от Google и долгое время не знали, что их ресурс скомпрометирован. И все из-за того, что сайт не был верифицирован в Search Console, пишет xakep.ru.

«Мы не ожидаем замедления данной тенденции, — пишут специалисты. — Пока хакеры становятся агрессивнее, и всё больше сайтов устаревают, хакеры продолжат заражать всё больше сайтов ради своей выгоды».

Эксперты Google пишут, что они всегда готовы прийти на помощь веб-мастерам, и те чаще всего просят публиковать как можно больше простой и понятной документации о взломах и защите от них. Так как специалисты постоянно сталкиваются с множеством одинаковых угроз, они составили ряд инструкции по очистке сайтов после определенных типов атак, к примеру, рассказали, как бороться с Gibberish-атаками или атаками Cloaked Keywords и Japanese Keywords.

«Как и всегда, лучше превентивно позаботиться о безопасности вашего сайта, нежели потом разбираться с последствиями [взлома]. Помните о том, что цепь так же крепка, как и ее самое слабое звено», — напутствуют специалисты.

ИБ-директор в Москве и Санкт-Петербурге может рассчитывать на миллион

Согласно исследованию SuperJob, The Edgers и Positive Education, зарплата директора по информационной безопасности (CISO) в Москве может достигать 1,3 млн рублей, а в Санкт-Петербурге — 1,2 млн рублей. Медианные значения заметно ниже: 520 тыс. рублей в Москве и 500 тыс. рублей в Санкт-Петербурге. При этом за год количество вакансий для ИБ-специалистов выросло на 24%, тогда как в ИТ за тот же период снизилось на 18%.

Рост зарплат CISO в годовом выражении составил 6%. Однако, как показало исследование, на рынке сохраняется дисбаланс между ожиданиями бизнеса и тем, что директора по ИБ реально могут обеспечить внутри компаний.

Сами CISO оценивают свой уровень компетенций на 8–9 баллов из 10. При этом руководство компаний даёт им такую высокую оценку в среднем лишь в 25% случаев.

«Отсутствие прямого диалога CEO-CISO порождает множество серых зон в построении кибербезопасности организации, приводит к ошибкам и неверной оценке последствий потенциальных киберинцидентов. Это происходит поскольку CISO могут принимать решения в отрыве от общей стратегии компании, а CEO не закладывать ИБ-риски в план развития бизнеса. В условиях роста целевых атак профессиональных киберпреступников на российские компании такое расхождение может привести к критическим последствиям для компании», — комментирует руководитель образовательных программ Positive Education Positive Technologies Анастасия Федорова.

В 38% компаний, по данным исследования, нет регулярного взаимодействия между генеральным директором и директором по ИБ. Почти две трети руководителей не рассматривают CISO как участника стратегического планирования.

В итоге CISO часто играет важную роль в технологическом контуре, но остаётся слабо встроенным в управленческий. Авторы исследования связывают это с разницей в языке и подходах: топ-менеджмент принимает решения через финансовые последствия и влияние на бизнес, а CISO чаще оперирует техническими метриками, которые бизнесу не всегда понятны. При этом специалистов по ИБ редко учат говорить с руководством на его языке.

«Рынку нужен новый тип CISO — руководитель, который умеет переводить киберриски на язык бизнеса и связывать безопасность с финансовой устойчивостью компании. Сегодня во многих организациях именно этого звена не хватает, из-за чего возникает системный разрыв между ожиданиями CEO и реальной ролью функции. Если его не сокращать, киберриски будут обсуждаться на уровне совета директоров, но сама функция безопасности так и останется в техническом контуре — без полноценного влияния на стратегические решения», — отмечает Полина Кухто, проектный менеджер консалтинговой компании The Edgers.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru