«Безфайловые» атаки могут использовать метод обхода UAC в Windows 10

«Безфайловые» атаки могут использовать метод обхода UAC в Windows 10

«Безфайловые» атаки могут использовать метод обхода UAC в Windows 10

Исследователь безопасности Мэтт Нельсон (Matt Nelson) утверждает, что недавно опубликованный метод обхода контроля учетных записей (UAC), может быть использован для «безфайловых» атак.

На прошлой неделе эксперт обнаружил, что App Paths и средство Backup and Restore (sdclt.exe) можно использовать для обхода UAC в Windows 10. Нельсон опубликовал скрипт, демонстрирующий возможность атаки, но предупредил, что для получения результата, вредоносную составляющую необходимо сохранить на диске.

Однако теперь Нельсон утверждает, что недавно обнаруженный им метод обхода UAC используется в так называемых «безфайловых» атаках. Следует напомнить, что этот метод работает только на Windows 10.

Исследователь объясняет, что, анализируя двоичный файл sdclt.exe, он обнаружил, что при использовании определенного аргумента в файл sdclt.exe можно добавить параметр, который будет выполняться с повышенными привилегиями.

Также эксперт утверждает, что скрипт, опубликованный им на GitHub, автоматически добавляет необходимые ключи, запускает 'sdclt.exe / kickoffelev' и затем стирает следы атаки.

Атаки можно предотвратить, установив уровень контроля учетных записей на пункт «Всегда уведомлять» или удалив текущего пользователя из группы «Локальные администраторы». Исследователи также отмечают, что мониторинг новых записей в реестре в HKCU:\Software\Classes\exefile\shell\runas\command\isolatedCommand является хорошим методом контроля такого рода атак.

недавно опубликованный метод обхода контроля учетных записей (UAC), может быть использован для «безфайловых» атак.

" />

Каждая третья компания в России пережила более 10 кибератак за год

Почти треть российских компаний в 2025 году пережили более десяти кибератак на свою инфраструктуру. Об этом говорят результаты опроса, проведённого Центром компетенций сетевой безопасности компании «Гарда». Согласно данным исследования, 29% респондентов сообщили о десяти и более атаках, ещё у 42% инциденты происходили от одного до девяти раз.

При этом 29% участников заявили, что не фиксировали атак вовсе. В «Гарде» отмечают: это не обязательно означает их отсутствие — возможно, дело в недостаточном уровне мониторинга событий информационной безопасности.

Самыми распространёнными угрозами остаются фишинг и социальная инженерия — с ними сталкивались 69% опрошенных компаний.

На втором месте — вредоносные программы, включая инфостилеры, трояны и шифровальщики (56%). DDoS-атаки затронули почти треть участников опроса — 31%.

 

 

Отдельный блок опроса был посвящён тому, какие атаки труднее всего обнаружить и остановить. Лидируют здесь атаки с использованием уязвимостей нулевого дня — их назвали самыми проблемными 68% респондентов.

На втором месте — атаки внутри периметра с применением легитимных учётных записей (45%). Также компании отмечают сложности с выявлением скрытных вредоносных инструментов и атак, идущих через внешние сервисы с низким уровнем защиты.

По словам руководителя продукта «Гарда TI Feeds» Ильи Селезнёва, результаты опроса показывают очевидную тенденцию: киберугрозы развиваются быстрее, чем традиционные меры защиты.

Он подчёркивает, что в таких условиях всё большую роль играет проактивный подход и работа с актуальными данными об угрозах — от поиска фишинговых доменов и скомпрометированных учётных данных до выявления утечек персональных данных и исходного кода ещё до того, как ими воспользуются злоумышленники.

В целом результаты опроса подтверждают: даже если атаки «не видны», это не значит, что их нет. А фокус на обнаружение и предотвращение становится не менее важным, чем реагирование на уже произошедшие инциденты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru