В сетевых хранилищах WD найдено сразу несколько 0-day уязвимостей

В сетевых хранилищах WD найдено сразу несколько 0-day уязвимостей

В сетевых хранилищах WD найдено сразу несколько 0-day уязвимостей

Независимый исследователь, известный под псевдонимом Zenofex, обнаружил множество проблем в сетевых хранилищах компании Western Digital. Баги позволяют атакующему обойти аутентификацию, выполнить на устройстве произвольный код, а также загружать или скачивать файлы.

Так как Zenofex не уведомлял разработчиков о проблемах, уязвимости пока не исправлены, а более чем для половины из них в наличии имеются работающие эксплоиты.

В своем блоге Zenofex пишет, что часть проблем возникла из-за того, что недавно компания Western Digital выпустила исправление для некоего бага, но при этом создала новый, имеющий точно такие же последствия. По словам  Zenofex, устранение старой, связанной с cookie проблемы, привело к добавлению в прошивку функции wto_check() и некорректному использованию метода escapeshellcmd().

Исследователь решил не информировать компанию о проблемах, так как в прошлом году он ездил на ИБ-конференцию, где пообщался с коллегами, и все они сошлись во мнении, что Western Digital попросту игнорирует все полученные сообщения о багах и уязвимостях. Стоит отметить, что на Black Hat USA 2016, а рамках Pwnie Award, компании действительно присудили «приз» за самое плохое и медленное реагирование на сообщения о багах. Поэтому Zenofex принял решение обнародовать информацию об уязвимостях, чтобы предупредить пользователей о проблемах и дать им возможность защититься самостоятельно, к примеру, ограничив доступ к устройствам и оградив их от публичных сетей, пишет xakep.ru.

Суммарно Zenofex обнаружил в сетевых хранилищах Western Digital 85 различных проблем с безопасностью. Proof-of-concept эксплоиты были опубликованы для 48 из них, их можно найти в Exploitee.rs wiki. Многие из уязвимостей можно эксплуатировать через изменения cookie value и внедрение shell-команд в параметры cookie. Так, наиболее комплексный сценарий атаки предполагает внедрение вредоносного кода в теги изображения. Затем эту картинку нужно «показать» владельцу уязвимого NAS Western Digital. Как только изображение будет загружено браузером, сработает эксплоит, направленный против локального сетевого хранилища и фактически перехватит контроль над устройством. По словам Zenofex, наиболее серьезной из всех найденных проблем является обход аутентификации, который, к тому же, не в пример легко эксплуатировать. 

В блоге исследователь перечисляет следующие устройства, которые подвержены обнаруженным проблемам:

  • My Cloud
  • My Cloud Gen 2
  • My Cloud Mirror
  • My Cloud PR2100
  • My Cloud PR4100
  • My Cloud EX2 Ultra
  • My Cloud EX2
  • My Cloud EX4
  • My Cloud EX2100
  • My Cloud EX4100
  • My Cloud DL2100
  • My Cloud DL4100
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Правительство подготовило поправки в УК по криминализации DDoS

Правительство подготовило поправки в Уголовный кодекс, предусматривающие ответственность за проведение DDoS-атак. За такие действия предлагается ввести наказание в виде штрафа до 2 млн рублей или лишения свободы на срок до восьми лет.

Как сообщили «Коммерсанту» в аппарате первого вице-премьера Дмитрия Григоренко, эта инициатива войдёт во второй пакет мер по противодействию киберпреступности. Ранее с предложением о криминализации DDoS-атак выступил министр юстиции РФ Вадим Фёдоров.

В Уголовный кодекс предлагается внести новую статью 272.2 с формулировкой:

«Злостное воздействие на информационную систему, информационно-телекоммуникационную сеть, компьютерную информацию или сеть электросвязи».

Максимальная санкция по статье составит штраф до 2 млн рублей, лишение свободы сроком до восьми лет, а также запрет на занятие определённых должностей сроком до трёх лет после отбытия наказания. Исключением станут ресурсы, доступ к которым запрещён или ограничен на законных основаниях.

Само деяние будет квалифицироваться как «целенаправленное воздействие на информационные и иные системы, сопряжённое с блокированием или уничтожением компьютерной информации, повлекшее значительный ущерб или иные тяжкие последствия».

Юристы, опрошенные изданием, отмечают важность включения в формулировку признака целенаправленного воздействия — это уточнение отличает новую статью от первоначального предложения Минюста.

В то же время, по мнению управляющего партнёра ADVOLAW Антона Пуляева, сохраняется риск ошибочной квалификации добросовестных или случайных действий как преступления. Чтобы избежать подобных ситуаций, необходимо чётко определить квалифицирующие признаки: наличие умысла, использование определённых инструментов и порог значимости ущерба.

С этим согласен и руководитель практики разрешения ИТ-споров юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнёры» Ярослав Шицле. По его словам, без дополнительных уточнений существует риск привлечения к ответственности практически любого пользователя, который создал высокую нагрузку на информационный ресурс.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru