Закон об изменениях в КоАП об административных нарушениях в области персональных данных подписан: возможные последствия

Закон об изменениях в КоАП об административных нарушениях в области персональных данных подписан: возможные последствия

Закон об изменениях в КоАП об административных нарушениях в области персональных данных подписан: возможные последствия

Вчера в 17:45 на сайте Президента России появилось сообщение: «Внесены изменения в КоАП. Президент подписал Федеральный закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».

С 1 июля этого года заработает новая редакция статьи 13.11 КоАП, вводящая семь составов административных правонарушений, о которых я уже писал в блоге. Изменилось и название статьи, теперь оно звучит так: «Нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных».

Давайте проанализируем, что изменилось по сути и каковы возможные последствия этих изменений.

Первое и главное – протоколы об административных правонарушениях, квалифицируемых новой редакции статьи 13.11, будут после 1 июля составлять не прокуроры, как сейчас, а должностные лица Роскомнадзора и его территориальных управлений при сохранении нормы о наложении штрафа мировыми судьями. Срок привлечения к ответственности сохранился прежний – 3 месяца, но процедура привлечения к ответственности существенно упростилась.

Ранее территориальное управление Роскомнадзора, выявившее нарушение, направляло результаты проверки в прокуратуру по месту нахождения нарушителя, в прокуратуре возбуждалось административное производство, составлялся протокол о правонарушении и направлялся в суд. В результате нередко дела не возбуждались по формальному признаку истечения сроков привлечения к ответственности.

Теперь из этой цепочки прокуратура исключается, материалы будут двигаться быстрее, а штрафов, скорее всего, станет больше.

Возможно, изменится и сам порядок наложения штрафов. Раньше, в силу «универсальности» статьи 13.11 с одним составом правонарушения «Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных)» и штраф был один, независимо от содержания акта проверки и предписания об устранении правонарушения. Теперь каждое из выявленных нарушений можно квалифицировать отдельно, оформлять отдельный протокол и накладывать отдельный штраф. А если учесть практику последнего времени, когда Роскомнадзор требует получения отдельного согласия в письменной форме для каждой цели обработки персональных данных и для каждого лица, которому персональные данные передаются, протоколов и штрафов может оказаться очень много даже по результатам одной проверки. Хочется надеяться, что здравый смысл все же когда-нибудь возобладает.  

Поддерживают позицию Роскомнадзора в отношении процедуры получения согласий и суды. Так, Девятый арбитражный апелляционный суд в постановлении по делу № А40-32030/2016прямо указывает: «Таким образом, если цели обработки персональных данных выходят за рамки ТК РФ, для каждого случая передачи ПДн работников третьим лицам необходимо получать отдельное письменное согласие работника». И далее: «доводы о том, что Обществом разработан некий перечень контрагентов, которым может быть поручена обработка персональных данных, является необоснованным и не соответствующим требованиям статьи 9 Закона о персональных данных».

Написал выше «каждое из выявленных нарушений можно квалифицировать отдельно» и был не точен. У новой редакции статьи 13.11 появилась еще одна особенность: теперь по ней можно привлечь к ответственности далеко не за каждое выявленное нарушение. Так, нет ответственности за невыполнение нашумевшего закона 242-ФЗ о территориальности персональных данных россиян, которым в статью 18 закона «О персональных данных» была добавлена новая часть 5.

Не предусмотрен штраф и за такое нарушение, как несоответствие типовой формы, предусматривающей внесение в нее персональных данных, требованиям пункта 7 Постановления Правительства № 687, а оно было одним из наиболее часто выявляемых при проверках в 2016 году. Нельзя в новой редакции статьи 13.11 наказать за отсутствие в поручении обработки персональных данных существенных условий, предусмотренных частью 3 статьи 6, которое тоже выявлялось при проверках в 2016 году очень часто.

Но все это предположения. Как будут применяться новые нормы, станет известно только после реализации их Роскомнадзором на практике. 31 января на дне открытых дверей представители надзорного ведомства отказались комментировать, как будет применяться закон, сославшись на то, что он пока не принят.

Так что наберемся терпения. Но готовиться к новым правилам надо уже сегодня, чтобы завтра не столкнуться с невиданными ранее штрафами.

Android-троян маскируется под антивирус и идёт через Hugging Face

Исследователи из Bitdefender обнаружили новую вредоносную кампанию, нацеленную на пользователей Android: злоумышленники внезапно задействовали платформу Hugging Face — популярный и в целом доверенный хаб для ИИ-моделей и датасетов. Сценарий атаки начинается с установки приложения-дроппера под названием TrustBastion.

Его распространяют через пугающую рекламу в стиле scareware: пользователю сообщают, что смартфон якобы заражён и срочно нуждается в защите.

Само приложение маскируется под «антивирус» и обещает бороться с мошенничеством, фишингом, опасными СМС и зловредами.

Сразу после установки TrustBastion показывает обязательное «обновление», оформленное под страницу Google Play. На самом деле никакого обновления из магазина нет: приложение обращается к серверу злоумышленников, а тот перенаправляет запрос на репозиторий Hugging Face, где хранится вредоносный APK. Загрузка идёт через CDN платформы, что снижает подозрения со стороны защитных механизмов.

 

По данным Bitdefender, атакующие используют серверный полиморфизм: каждые 15 минут генерируется новая версия вредоносного APK. За месяц в репозитории накопилось более 6 тысяч коммитов. После удаления набора данных кампания быстро «переродилась» под новым названием — Premium Club, с другими иконками, но тем же кодом.

Основная нагрузка — безымянный троян для удалённого доступа, который активно задействует службы специальных возможностей Android (Accessibility Services). Разрешение запрашивается под предлогом «защиты устройства», но на деле даёт полный контроль: наложение экранов, перехват действий пользователя, снятие скриншотов, блокировку удаления приложения и постоянную связь с управляющим сервером.

 

Зловред следит за активностью пользователя, отправляет данные операторам и подсовывает фальшивые экраны входа для финансовых сервисов — в том числе Alipay и WeChat. Также он пытается выманить ПИН-код от экрана блокировки. Всё украденное в реальном времени уходит на командный сервер, откуда вредонос получает новые задачи и «контент», поддерживающий иллюзию легитимного приложения.

 

Bitdefender уведомила Hugging Face, и вредоносные датасеты были удалены. Исследователи также опубликовали индикаторы компрометации, связанные с дроппером, сетевой инфраструктурой и APK-файлами:

C2:

  • au-club[.]top
  • 108.187.7.133

Хеш дроппера: fc874c42ea76dd5f867649cbdf81e39b

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru