Китайские хакеры меняют тактику для шпионажа за технологиями России

Китайские хакеры меняют тактику для шпионажа за технологиями России

Китайские хакеры меняют тактику для шпионажа за технологиями России

Китайские хакеры, спонсируемые государством, нацелены на военные и аэрокосмические интересы в России и Белоруссии. По словам исследователей Proofpoint, эта группа киберпреступников с лета 2016 года начала использовать новый загрузчик, известный как ZeroT, чтобы установить PlugX – троян удаленного доступа.

В предыдущих атаках эта группа хакеров использовала фишинговые электронные письма с вложением в виде документа Microsoft Word, который эксплуатировал уязвимость CVE-2012-0158, также в письмах встречалась ссылка на сжатую в .rar-архив вредоносную программу.

Народно-освободительная армия Китая (НОАК) печально известна своими кампаниями, направленными на кражу интеллектуальной собственности правительств и некоммерческих организаций. В частности, часто подвергаются атакам аэрокосмические компании в США и Европе. Наиболее ярким примером является случай, когда гражданин Китая был осужден за копирование чертежов многофункционального истребителя-бомбардировщика пятого поколения Lockheed Martin F-35.

Исследование Proofpoint показывает, что российские фирмы также находятся в зоне риска и могут быть атакованы китайскими хакерами. Китайские самолеты выглядят очень похожими на российские или американские аналоги, об этом пишут в американском военном институте US Naval Institute.

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru