Gmail-аккаунты подвергаются новым фишинговым атакам

Gmail-аккаунты подвергаются новым фишинговым атакам

Gmail-аккаунты подвергаются новым фишинговым атакам

Киберпреступники используют специально созданные URL-адреса, чтобы обмануть даже технически подкованных людей и заставить их ввести данные Gmail на фишинговом веб-сайте. После того, как аккаунт взломан и злоумышленники получили доступ к нему, они начинают атаковать контакты пользователя.

Таким образом, контакты жертвы получают вредоносное письмо, которое, по-видимому, содержит PDF-документ, который можно просматривать непосредственно из Gmail. Однако кликнув на ссылку «вложение», что является вставленным изображением, пользователь будет перенаправлен на фишинговую страницу Gmail.

Адрес фишинговой страницы начинается с “data:text/html,https://accounts/google.com”, это может ввести многих пользователей в заблуждение, что сайт является легитимным.

За выглядящей легитимно частью URL следуют пробелы, не позволяющие пользователю увидеть подозрительные строки и обфусцированный скрипт, который открывает фишинговую страницу в новой вкладке.

Этот метод использовался в течение нескольких месяцев и даже технически подкованные пользователи признали, что попались на приманку. В недавних реализованных атаках подобного рода эксперты обнаружили, что злоумышленники сразу получили доступ к аккаунтам пользователей и использовали их для рассылки фишинговых писем контактам. Пока не удалось определить, автоматизирован ли этот процесс или же киберпреступники вручную рассылают вредоносные письма со взломанных аккаунтов.

Расширения Chrome могут слить секреты URL через атаку по стороннему каналу

Как оказалось, расширения Chrome можно использовать для слива кодов авторизации, сеансовых ID и других секретов из URL любой открытой вкладки. Никаких специальных разрешений для этого не понадобится, только доступ к declarativeNetRequest API.

Этот механизм, пришедший на смену webRequest API, позволяет расширениям сообщать браузеру, что следует изменить или заблокировать на загружаемой странице (заголовки, реклама, трекеры).

Правила обработки запросов при этом добавляются динамически, а фильтрация осуществляется по регулярным выражениям, соответствующим подмножествам знаков, которые могут присутствовать на определенных позициях в URL.

Исследователь Луан Эррера (Luan Herrera) обнаружил, что блокировку, диктуемую правилами, Chrome производит почти мгновенно, за 10-30 мс, а остальные запросы выполняются дольше (~50-100ms) — из-за сетевых подключений. Эту разницу во времени расширение может использовать для бинарного поиска с целью посимвольного слива URL.

// extensions/browser/api/web_request/extension_web_request_event_router.cc:1117-1127
case DNRRequestAction::Type::BLOCK:
  ClearPendingCallbacks(browser_context, *request);
  DCHECK_EQ(1u, actions.size());
  OnDNRActionMatched(browser_context, *request, action);
  return net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT;

Оракул для подобной тайминг-атаки строится с использованием chrome.tabs.reload для перезагрузки страницы и перехватчика chrome.tabs.onUpdated, помогающего отследить событие status === "complete". Замер времени между reload и завершением загрузки покажет, заблокирован запрос или успешно обработан.

Повторение проверок и бинарного поиска позволяет получить полный URL (с довеском после «?»), затратив на каждый знак строки несколько прогонов. Таким образом, можно незаметно для пользователя украсть включенные приложением в адрес секреты — токены OAuth и сброса пароля, API-ключи, ссылки на контент, закрытый для поисковых систем.

Проверка PoC проводилась на Windows 11 24H2 с использованием Chrome разных версий:

  • 144.0.7559.97 (Stable)
  • 145.0.7632.18 (Beta)
  • 146.0.7647.4 (Dev)
  • 146.0.7653.0 (Canary)

В Google подтвердили возможность подобной атаки по стороннему каналу, но заявили, что решить проблему нереально.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru