Хакеры взломали почтовые ящики республиканцев в Иллинойсе

Хакеры взломали почтовые ящики республиканцев в Иллинойсе

Хакеры взломали почтовые ящики республиканцев в Иллинойсе

Исполнительный директор Республиканской партии в американском штате Иллинойс Ник Клитцинг заявил о том, что хакеры взломали ряд почтовых ящиков членов партии, пишет газета Chicago Tribune.

Ранее газета New York Times со ссылкой на источники в разведке сообщила, что хакеры взломали Национальный комитет Республиканской партии (RNC). Слухи о кибератаке появились летом, но тогда республиканцы их опровергли.

По словам Клитцинга, партия обнаружила на сайте DCLeaks.com информацию, хранившуюся на 18 почтовых ящиках. Как писала New York Times, по мнению американских спецслужб, этот веб-сайт якобы является оплотом "подконтрольной группы" главного управления российского Генерального штаба.

Клитцинг отметил, что в июне ФБР сообщило партии о взломе некоторых ее почтовых ящиков, но не уточнило, что это стало известно в ходе федерального расследования деятельности России в национальной политической системе США. По словам республиканца, данные, хранившиеся на взломанных серверах, датируются 2015 годом и не связаны с президентскими выборами 2016 года, пишет ria.ru.

Сообщения о взломе Нацкомитета республиканцев — часть общего сюжета с обвинениями в адрес иностранных хакеров, которые якобы пытались повлиять на результат выборов президента США. Эти обвинения активно распространяли до и после выборов представители демократов, а штаб Дональда Трампа относился к ним скептически.

Ранее газета Washington Post сообщила, что ЦРУ пришло к выводу, что Россия вмешивалась в ход выборов, чтобы помочь Трампу стать президентом.

В октябре министерство внутренней безопасности и офис директора национальной разведки США заявили о причастности российского правительства к кибератакам в Штатах, при этом никаких доказательств этого предъявлено не было. После выборов Белый дом заявил, что в день голосования никакой повышенной активности хакеров не было.

Комментируя позицию американских властей, президент России Владимир Путин ранее заявил, что в опубликованных во время предвыборной кампании документах нет ничего в интересах Москвы, а истерика нагнетается, чтобы отвлечь внимание от содержания бумаг. Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков называл обвинения "абсолютно голословными".

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru