Авиаслужба Саудовской Аравии подверглась нападению хакеров

Авиаслужба Саудовской Аравии подверглась нападению хакеров

Авиаслужба Саудовской Аравии подверглась нападению хакеров

Неизвестные провели серию кибератак на управление гражданской авиации Саудовской Аравии, хакеры также атаковали еще пять организаций, среди которых были правительственные ведомства, передает агентство Блумберг со ссылкой на источники, близкие к расследованию инцидента.

Злоумышленники использовали вредоносную программу, которая поразила сразу множество компьютеров одной сети. Хакерам удалось уничтожить данные с нескольких тысяч компьютеров главного управления гражданской авиации, что отразилось на его работе в течение нескольких дней, но не повлияло на функционирование аэропортов страны.

Серия кибератак была проведена за последние две недели. Власти подозревают, что к инциденту причастны хакеры, действовавшие при поддержке иностранного правительства, вероятнее всего, иранского.

Источники утверждают, что злоумышленники использовали программу Shamoon, которую в 2012 году применили хакеры, напавшие на крупнейшую нефтяную компанию Саудовской Аравии Saudi Aramco. Тогда на устранение ущерба от атаки техническим службам понадобился почти месяц. Ответственность за нападение взяла на себя хакерская группировка Cutting Sword of Justice, объяснив свои действия несогласием с внешней политикой Саудовской Аравии, сообщает ria.ru.

Почему не стоит входить с помощью Google в важные аккаунты

Кнопка «Войти с аккаунтом Google» долго казалась удобным решением, ибо не нужно придумывать новый пароль, заполнять профиль и помнить ещё одни учётные данные. Но у такого удобства есть обратная сторона. Главный риск — зависимость от одного аккаунта.

Если пользователь потеряет доступ к Google из-за взлома, блокировки, фишинга или другой проблемы, под ударом окажутся не только Gmail и Диск, но и все сторонние сервисы, куда он входил через Google.

Это может быть что угодно: рабочие инструменты, доставка еды, такси, умный дом, сервисы ИИ, приложения для путешествий или финансов.

Есть и вопрос безопасности. Современные фишинговые атаки умеют подделывать страницу входа Google и перехватывать не только пароль, но и сессионные токены.

В таком случае злоумышленник может получить доступ к аккаунту даже при включённой двухфакторной аутентификации. Чем чаще пользователь входит в разные сервисы через всплывающие окна Google, тем выше риск попасть на такую подделку.

Ещё один минус — недостаток конфиденциальности. Когда разные сервисы привязаны к одному Google-аккаунту, компания получает более цельную картину цифровой активности пользователя: какие приложения он использует, как часто и в каких сценариях. Даже если данные обрабатываются в агрегированном виде, это всё равно расширяет цифровой след.

Более безопасная альтернатива — создавать отдельные учётные записи для важных сервисов и хранить пароли в менеджере паролей. Это менее удобно на старте, зато снижает риск единой точки отказа. Если один аккаунт будет скомпрометирован или заблокирован, остальные не посыплются вслед за ним.

Для незначительных сайтов вход через Google может оставаться быстрым вариантом. Но для банков, рабочих сервисов, почты, облаков, ИИ-инструментов, умного дома и других важных аккаунтов лучше использовать отдельный логин, сложный пароль и двухфакторную аутентификацию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru