Google перестала доверять сертификатам WoSign и StartCom

Google перестала доверять сертификатам WoSign и StartCom

Google перестала доверять сертификатам WoSign и StartCom

В понедельник Google объявили о том, что они более не доверяют сертификатам от WoSign и StartCom из-за их неспособности поддерживать высокие стандарты, ожидаемые от них центрами сертификации.

Google присоединяется к компаниям Apple и Mozilla, они также приняли решение об отзыве доверия к сертификатам WoSign и StartCom. Это решение было принято после того, как китайский центр сертификации и его дочерняя компания были вовлечены во множество инцидентов с января 2015 года. Вышеупомянутые компании в основном недовольны тем, что сертификаты были сделаны задним числом для обхода ограничений, а также тем, что WoSign умолчали о приобретении дочерней компании StartCom.

«Мы пришли к выводу, что все инциденты, в которые был вовлечен этот центр сертификации, указывают на несоответствующий подход к безопасности и на невыполнение обязанностей, которые предъявляются к публичным центрам сертификации» - говорит сотрудник Google Эндрю Уолли.

Chrome версии 56 уже не будет доверять сертификатам WoSign и StartCom, выпущенным после 21 октября. Однако сертификатам, выпущенным ранее, которые не имеют нареканий и используются на определенных доменах, браузер все еще будет доверять во избежание различного рода конфликтов.

«С каждым выпуском новых версий Chrome мы будем исключать сертификаты этого центра из доверенных. Это сделано для того, чтобы у сайтов было время перейти на другие сертификаты» - объяснил Уолли.

Новая атака в Telegram использует официальную аутентификацию мессенджера

Эксперты зафиксировали новую и довольно изощрённую фишинговую кампанию в Telegram, которая уже активно используется против пользователей по всему миру. Главная особенность атаки в том, что злоумышленники не взламывают мессенджер и не подделывают его интерфейс, а аккуратно используют официальные механизмы аутентификации Telegram.

Как выяснили аналитики компании CYFIRMA, атакующие регистрируют собственные API-ключи Telegram (api_id и api_hash) и с их помощью инициируют реальные попытки входа через инфраструктуру самого мессенджера. Дальше всё зависит от того, как именно жертву заманят на фишинговую страницу.

Всего специалисты наткнулись на два подобных сценария. В первом случае пользователю показывают QR-код в стиле Telegram, якобы для входа в аккаунт. После сканирования кода в мобильном приложении запускается легитимная сессия, но уже на стороне злоумышленника.

Во втором варианте жертву просят вручную ввести номер телефона, одноразовый код или пароль двухфакторной защиты. Все эти данные тут же передаются в официальные API Telegram.

 

Ключевой момент атаки наступает позже. Telegram, как и положено, отправляет пользователю системное уведомление в приложении с просьбой подтвердить вход с нового устройства. И вот тут в дело вступает социальная инженерия. Фишинговый сайт заранее подсказывает, что это якобы «проверка безопасности» или «обязательная верификация», и убеждает нажать кнопку подтверждения.

В итоге пользователь сам нажимает «Это я» и официально разрешает доступ к своему аккаунту. Никакого взлома, обхода шифрования или эксплуатации уязвимостей не требуется: сессия выглядит полностью легитимной, потому что её одобрил владелец аккаунта.

По данным CYFIRMA, кампания хорошо организована и построена по модульному принципу. Бэкенд централизованный, а домены можно быстро менять, не затрагивая логику атаки. Такой подход усложняет обнаружение и блокировку инфраструктуры.

После захвата аккаунта злоумышленники, как правило, используют его для рассылки фишинговых ссылок контактам жертвы, что позволяет атаке быстро распространяться дальше — уже от лица доверенного пользователя.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru