Dyn был атакован ботнетом из 100 000 IoT-девайсов

Dyn был атакован ботнетом из 100 000 IoT-девайсов

Dyn был атакован ботнетом из 100 000 IoT-девайсов

Исполнительный вице-президент DNS-провайдера Dyn Скотт Хилтон (Scott Hilton) опубликовал в блоге компании официальное заявление, проливающее свет на новые подробности о DDoS-атаке, от которой инфраструктура провайдера пострадала в минувшую пятницу.

Напомню, что 21 октября 2016 года, пользователи из США, а затем и из стран Европы обратили внимание на странную недоступность множества сайтов. Со сбоями работалисоциальные сети, новостные сайты, популярные стриминговые сервисы и так далее. Так, недоступны оказались  Twitter, Reddit, Yelp, Imgur, PayPal, Airbnb, Pinterest, Shopify, Soundcloud, Spotify, GitHub, Heroku, Etsy, Box, Weebly, Wix, Squarespace, CPAN, NPM, Basecamp, Twilio, Zoho, HBO, CNN, Starbucks, Yammer и так далее.

Виной всему была DDoS-атака на инфраструктуру DNS-провайдера Dyn. Первые предположения о природе атаки были сделаны по горячим следам, еще в выходные, а теперь пришло время для более взвешенных выводов.

Согласно новому официальному заявлению представителей Dyn, основным источником атаки действительно являлся ботнет Mirai, как и предполагали ранее, и для нападения было задействовано всего порядка 100 000 инфицированных IoT-устройств. Атака осуществлялась посредством пакетов TCP и UDP, через 53 порт, пишет xakep.ru.

«Воздействие атакующих повлекло за собой генерацию потока легитимной retry-активности, серверы рекурсивно пытались обновить кеш, что привело к усилению нормального трафика в 10-20 раз. Когда DNS-трафик накапливается, легитимные retry’и только ухудшают ситуацию и количество трафика», — пишет Хилтон.

Именно этим объясняются первые заявления представителей Dyn, в которых речь шла о десятках миллионов IP-адресов. Сейчас специалисты предполагают, что атака все же была делом рук вполне обычного ботнета, а поток retry’ев ввел сотрудников Dyn в заблуждение.

Также представители Dyn сообщают, что им известно о том, что некоторые исследователи утверждают, будто мощность атаки составляла 1,2 Тб/с, однако подтвердить или опровергнуть эту информацию они пока не берутся, так как расследование все еще продолжается.

По-прежнему нет и никакой подтвержденной информации о том, кто стоял за этой атакой. Ответственность за случившееся попытались взять на себе сразу несколько группировок (в том числе New World Hackers), одновременно с этим Wikileaks предположила, что атака была делом рук поддерживающих Ассанджа хактивистов, специалисты Flashpoint высказали теорию, что за всем стоят обычные скрипт-киддис, а известный хакер The Jester, недавно взломавший сайт российского МИД, вообще предположил, что за инцидент ответственно российское правительство. Представители Dyn никак все это не комментируют.

Подпишитесь на новости

Криптовалюту в России предложили принимать в залог

Российскому бизнесу хотят разрешить обеспечивать обязательства цифровой валютой, включая стейблкоины. Проще говоря, криптовалюта может официально превратиться в залог (почти как недвижимость или ценные бумаги, только с блокчейном).

Рекомендацию Минюсту направил Совет по развитию цифровой экономики при Совете Федерации, сообщает ТАСС.

Вместе с Банком России и другими заинтересованными организациями ведомству предложили подготовить необходимые изменения в гражданском законодательстве.

Правила должны определить, какую цифровую валюту можно использовать в качестве залога, как учитывать её в бухгалтерии и каким образом расследовать связанные с ней правонарушения. Однако пока это только инициатива.

По словам сенатора Артёма Шейкина, новый механизм способен расширить доступные бизнесу способы обеспечения обязательств и сделать работу с цифровой валютой понятнее.

Однако стейблкоины для таких операций должны находиться в легальном российском криптовалютном контуре и соответствовать установленным требованиям.

Отдельное внимание предлагают уделять стране регистрации эмитента и инфраструктуре, через которую обращается актив. Если токен связан с государством, вводящим санкции против России, его могут заблокировать или сделать недоступным.

Этот риск не теоретический. Ранее Минфин пояснял, что при блокировке криптовалюты иностранным эмитентом российский депозитарий не обязан компенсировать клиенту стоимость актива.

Властям предстоит определить порядок оценки, хранения и взыскания цифровых активов, а заодно решить, кто останется с убытками.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru