Во взломе аккаунта Цукерберга заподозрили саудовского школьника-хакера

Во взломе аккаунта Цукерберга заподозрили саудовского школьника-хакера

Во взломе аккаунта Цукерберга заподозрили саудовского школьника-хакера

Американский портал BuzzFeed раскрыл личность хакера, причастного ко взлому Facebook-аккаунта главы социальной сети Марка Цукерберга. По информации издания, им стал ученик старшей школы Ахмад Макки, проживающий в городе Джидда в Саудовской Аравии и принадлежащий к хакерской группе OurMine.

Жертвами этой группы в разных соцсетях также стали руководители Google, Uber, Spotify, Pokemon Go, а также актеры Ченнинг Татум и Улдуз Уоллас.

В августе почта юного хакера 0ahmadmakki0@gmail.com засветилась во время взлома аккаунта Уоллас. По адресу электронной почты журналисты вышли на его аккаунт в Instagram. На одной из опубликованных им фотографий за 2013 год видно, что раньше в описании его профиля стояла ссылка на Our-Mine. net.

В Instagram Макки содержится ссылка на его страницу в Facebook, судя по которой подросток всерьез увлекается футболом, пишет lenta.ru.

Работники BuzzFeed также обнаружили канал на YouTube, на котором молодой хакер отчитывался о взломе аккаунта президента Sony.

На вопросы издания предполагаемый взломщик не ответил. В OurMine опровергли его причастность к группе.

«Многие думали, что он один из нас, но он — просто фанат. Из-за него все считали, что мы из Саудовской Аравии, но это не так», — пояснили в OurMine.

Подпишитесь на новости

Баны Claude связали с IP и платежами, но формула блокировок не доказана

На китайском форуме NodeSeek обсуждают причины блокировок аккаунтов Claude. Автор руководства утверждает, что пережил баны более двух десятков платных учётных записей и собрал наблюдения о работе защиты Anthropic. Главные факторы: репутация IP-адресов, окружение устройства и платёжные каналы.

Своими выводами пользователь поделился на форуме. По его предположению, проблемы могут возникать из-за адресов, ранее связанных со злоупотреблениями, следов заблокированных аккаунтов на устройстве и платёжных посредников с историей мошенничества или возвратов.

Но проверить, какой именно фактор вызвал конкретный бан, по этим наблюдениям нельзя.

При этом оригинал заметно отличается от разошедшегося пересказа. Автор не приводит единую систему баллов доверия и не доказывает штрафы за Linux, использование только браузера или работу с моделью Fable.

Высокую нагрузку он связывает преимущественно с ограничением частоты запросов, а не с автоматической блокировкой аккаунта.

Даже внутри обсуждения согласия нет: одни участники подтверждают отдельные наблюдения, другие называют выводы гаданием и приводят противоположный опыт.

Поэтому пока сообщество собирает гипотезы, но универсального рецепта от блокировки не обнаружило.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru