Хакерская группа Vendetta Brothers атакует PoS-системы в США

Хакерская группа Vendetta Brothers атакует PoS-системы в США

Хакерская группа Vendetta Brothers атакует PoS-системы в США

Специалисты FireEye опубликовали детальный отчет о деятельности хакерской группировки Vendetta Brothers, которая состоит всего из двух человек. Пара хакеров, известных под псевдонимами Insider и p0s3id0n, атакует PoS-системы и банкоматы в Финляндии, Швеции, Норвегии, Дании и США.

При этом хакеры делегируют большую часть своих операций наемникам из других групп, по сути, создав схему «преступление как услуга» (Crime-as-a-Service, CaaS).

 

География атак

capture

Специалисты пишут, что деятельность Vendetta Brothers похожа обычный легальный бизнес. Так как хакеров только двое, заниматься всем самостоятельно они попросту не могут и поэтому нанимают «подрядчиков» для написания малвари или рассылки таргетированных фишиновых сообщений. Аналитики FireEye приводят еще один пример и рассказывают, что Vendetta Brothers заключили соглашение с хакерами из другой группы, которые ранее уже скомпрометировали ряд PoS-систем. Купив доступ к этим терминалам, злоумышленники заразили их малварью собственного производства: VendettaPOS и CenterPoS.

 

Кроме того, Vendetta Brothers работают с преступниками, которые разрабатывают и устанавливают на банкоматы скиммеры и скрытые видеокамеры. Собранные со взломанных PoS-терминалов и банкоматов данные о банковских картах мошенники продают в собственом магазине Vendetta World. Аналитики пишут, что на момент начала 2016 года в магазине продавались данные о 9400 платежных картах, принадлежащих более чем 639 банкам из 40 стран мира.

 

capture2

 

Хотя группа атакует преимущественно системы скандинавских стран и США, по данным аналитиков сами Vendetta Brothers управляют своим бизнесом из Испании и Восточной Европы. По мнению экспертов FireEye, бизнес-модель группы существенно осложняет работу правоохранительным органам:

«Аутсорсинг некоторых аспектов операций может мешать проведению расследований. Отделение лидеров от исполнителей, когда другие ищут системы для компрометации, а также покупка услуг спамерских сервисов для распространения малвари, приводят к тому, что правоохранительные органы скорее поймают партнеров Vendetta Brothers, а не их самих», — заключают исследователи.

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru