Более 850 000 устройств Cisco уязвимы перед эксплоитом BENINGCERTAIN

Более 850 000 устройств Cisco уязвимы перед эксплоитом BENINGCERTAIN

Более 850 000 устройств Cisco уязвимы перед эксплоитом BENINGCERTAIN

В августе 2016 года хакеры из ранее неизвестной группы The Shadow Brokers опубликовали в открытом доступе набор инструментов и экплоитов, похищенных у хакерской группы Equation Group. Многие эксперты и исследователи связывают деятельность Equation Group с американским правительством и АНБ.

Например, «Лаборатория Касперского» еще в 2015 году сообщала, что данная группа ведет свою деятельность на протяжении почти двадцати лет (с 1996 года), и ее действия затронули тысячи, а возможно и десятки тысяч пользователей в более чем 30 странах мира.

После изучения дампа, опубликованного хакерами, специалисты Cisco пришли к выводу, что некоторые эксплоиты представляют угрозу для продуктов компании. Причем впоследствии выяснилось, что проблему недооценили. Так, изначально эксперты решили, что эксплоит BENIGNCERTAIN предназначен для атак на брандмауэры PIX, поддержка для которых была прекращена еще в 2009 году, пишет xakep.ru.

Представители Cisco писали, что эксплоит неопасен для PIX версии 7.0 и выше, и не обнаружили в продуктах компании никаких уязвимостей, связанных с данным инструментом. Затем стало ясно, что BENIGNCERTAIN эксплуатирует уязвимость CVE-2016-6415 и также опасен для IOS (4.3.x, 5.0.x, 5.1.x и 5.2.x; версии 5.3.0 и выше вне опасности), IOS XE (все версии) и IOS XR (все версии). При этом представители компании сообщили, что уже были зафиксированы попытки использования BENIGNCERTAIN в деле, то есть хакеры уже взяли инструмент на вооружение.

Чтобы определить масштаб проблемы, специалисты Shadowserver Foundation и инженеры Cisco провели сканирование, призванное выявить все уязвимые устройства Cisco. Специалисты пишут, что проверяли маршрутизируемые адреса IPv4, отправляя на них специальные пакеты ISAKMP, размером 64 байта. Сканирование выявило, что по состоянию на 25 сентября 2016 года в онлайне находились 850 803 уязвимых устройства. Более 257 000 из них расположены в США, а почти 44 000 на территории России.

 

Данные на 26 сентября 2016 года

Проблема осложняется тем, что патча для CVE-2016-6415 пока нет. Кроме того, временных способов защиты от проблемы тоже не существует. Разработчики Cisco пообещали представить исправление как можно скорее.

Фейковые заказчики атакуют производство в России целевым фишингом

«Лаборатория Касперского» обнаружила многоступенчатую фишинговую кампанию против производственных предприятий. Под удар попали организации в разных странах, включая Россию, Чехию, Малайзию и Египет. Кампания стартовала в апреле 2026 года и, по данным компании, всё ещё продолжается.

Схема построена не на грубом «срочно оплатите счёт», а на более аккуратной легенде.

Злоумышленники пишут на английском языке якобы от лица потенциального заказчика: интересуются продукцией, спрашивают стоимость, наличие или другие детали.

Если сотрудник отвечает, атака переходит на следующий уровень. Ему присылают ссылку, где якобы лежит файл с техническими требованиями к продукту. Иногда ссылку отправляют сразу, иногда — после небольшой переписки и уточняющих вопросов, чтобы всё выглядело убедительнее.

После перехода пользователь попадает на фишинговую страницу, которая маскируется под популярный облачный сервис для работы с PDF-документами. Дальше классика: жертве предлагают нажать «скачать», а затем появляется форма аутентификации.

Нужно ввести корпоративную почту и пароль якобы для защиты файла от несанкционированного доступа. На самом деле никакой защиты там нет, только аккуратный сбор учётных данных.

В «Лаборатории Касперского» отмечают, что целевой фишинг становится сложнее. Атакующие всё чаще используют многоэтапные сценарии, заранее изучают компании и подстраивают легенды под особенности отрасли. В случае с производством ставка делается на привычную рабочую коммуникацию: запросы от заказчиков, спецификации, файлы с требованиями и деловую переписку.

Эксперты предупреждают: такие атаки опасны именно своей нормальностью. Письмо выглядит как обычный рабочий запрос, ссылка — как файл от клиента, форма входа — как стандартная проверка. Поэтому компаниям стоит не только ставить защитные решения, но и регулярно объяснять сотрудникам простое правило: если «заказчик» просит ввести корпоративный пароль на странной странице, это уже не заказчик, а охота за доступом.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru