Банковский троян Gugi обходит защитные функции Android 6

Банковский троян Gugi обходит защитные функции Android 6

Банковский троян Gugi обходит защитные функции Android 6

Новый вариант банковского трояна Gugi способен обойти функции безопасности, внедренные Google в Android 6.0, говорят исследователи безопасности Kaspersky. Зловред детектируется как Trojan-Banker.AndroidOS.Gugi.c и имеет механизмы для обхода защиты, основанной на политике разрешений для приложений в Android. Самое интересное, что троян не использует уязвимости для обхода защиты, зато использует социальную инженерию.

Gugi распространяется в основном через SMS-спам, в котором утверждается, что пользователю пришло фото, доступное по ссылке. Как только пользователь переходит по ссылке, вредоносная программа устанавливается на устройство.

Вредоносная деятельность трояна заключается в том, что он перекрывает банковские приложения и Google Play своими фишинговыми окнами, которые позволяют ему похищать учетные данные и данные кредитной карты. Android 6 требует от приложений запроса на разрешение пользователем таких действий и Gugi нашел способ обойти эту меру защиты.

Сначала пользователю выдается окно предупреждения «Необходимы дополнительные права для работы с графикой и окнами», окно имеет лишь одну кнопку «Разрешить». После нажатия этой кнопки появляется диалоговое окно, уведомляющее, что приложение имеет функцию наложения на другие приложения.

Как только троянец получает разрешение, он блокирует устройство, показывая свое окно поверх всех остальных. Окно включает в себя одну кнопку "Активировать", не оставляя пользователям другого выбора, кроме как разрешить вредоносной программе все, что она запрашивает.

«После нажатия на эту кнопку пользователи получат непрерывный ряд запросов для всех прав, которые требуются трояну. Без того, чтобы предоставить все права зловреду в главное меню попасть не получится. Кроме всего, троян запрашивает права администратора устройства, это своего рода средство самозащиты, так как с таким правами его сложно будет удалить» - объясняет исследователь Лаборатории Касперского.

После получения прав администратора Gugi запрашивает разрешение на отправку и просмотр SMS-сообщений, а также на совершение звонков. По мнению исследователя, единственный способ, которым может воспользоваться пользователь – перезагрузить устройство в безопасном режиме и попытаться удалить троян.

Если вредонос получил все требуемые разрешения, то дальше он ведет себя как обычный банковский троян – перекрывает собой приложения, чтобы красть учетные данные пользователей. Также данный вид может красть SMS и контакты, делать USSD-запросы и использовать протокол Websocket.

Шифрование не делает VPN невидимым: как сети распознают защищённый трафик

Пользователь Хабра под ником mr_tom объяснил, почему зашифрованное VPN-соединение всё равно можно обнаружить и заблокировать. Содержимое туннеля остаётся недоступным наблюдателю, но само соединение продолжает оставлять вполне заметные следы. Система фильтрации может видеть IP-адрес сервера, порт, транспорт, особенности начала обмена, размеры пакетов, интервалы между ними и поведение потока во времени.

Прочитать переписку она не способна, зато определить, на что похож трафик, — вполне. Шифрование надевает на данные броню, но не выдаёт им плащ-невидимку.

Для простейшей блокировки DPI вообще не требуется: достаточно ограничить известный IP-адрес, подсеть, порт или транспорт. Более сложные системы анализируют сочетание признаков и формируют отпечаток — профиль характерных свойств соединения.

 

Дополнительным инструментом становится active probing. Если конечная точка кажется подозрительной, система сама подключается к серверу и изучает его ответ. Поэтому значение имеет не только поведение трафика пользователя, но и реакция серверной стороны на посторонние запросы.

Автор отдельно разбирает популярную связку VLESS, XHTTP и REALITY. Называть её тремя VPN-протоколами некорректно: компоненты работают на разных уровнях. VLESS задаёт логику взаимодействия клиента и сервера, XHTTP отвечает за транспорт, а REALITY — за защиту транспортного соединения и внешний TLS-профиль.

Использование порта 443 тоже не превращает любой VPN в обычный HTTPS. Классификатор может учитывать рукопожатие и последующее поведение потока, а не только номер порта.

Главный вывод: неблокируемого VPN как универсальной инженерной категории не существует. Даже замаскированное соединение можно ограничить по IP, новым сигнатурам или результатам активной проверки. Поэтому безопасность шифрования и устойчивость к распознаванию — две разные характеристики.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru