Информзащита успешно протестировала новый сервис на PHDays 2016

Информзащита успешно протестировала новый сервис на PHDays 2016

Информзащита успешно протестировала новый сервис на PHDays 2016

Компания «Информзащита», сообщает об успешно проведенном масштабном тестировании своего нового сервиса по обеспечению реальной безопасности ИТ и технологических систем заказчиков. Сервис построен на базе успешно функционирующего SOCа и комплекса экспертных сервисов.

В состав средств мониторинга SOC входят в том числе IBM Security QRadar и Microsoft Operations Management Suite. Облачный сервис от Microsoft «отвечал» за мониторинг систем офисного сегмента стенда, выявление потенциальных уязвимостей и аудит посредством отслеживания показателей жизнедеятельности ОС, сервисов и приложений, анализа журналов, собираемых с ключевых элементов гетерогенной инфраструктуры. IBM Security QRadar являлся ядром SOCa, агрегировавшем в себе всю информацию со всех средств защиты, обрабатывая ее и являясь основной консолью мониторинга инцидентов.  

Тестирование, проходившее в условиях, максимально приближенных к реальным, стало возможно благодаря участию в шестом форуме по информационной безопасности Positive Hack Days 2016. В рамках форума традиционно проводились соревнования «CityF: Противостояние» для специалистов по информационной безопасности. В эмулированной городской инфраструктуре команды защищали и взламывали различные объекты. «Информзащита» выступила двумя командами, защитников и SOC (в составе вторых действовала RedTeam - группа пентестеров), задачей которых было не позволить хакерам получить контроль над системой управления современной гидроэлектростанции. Сервис продемонстрировал блестящие результаты - за время полномасштабного функционирования всех средств защиты ни одна атака не стала успешной. 

«Обеспечение безопасности ИТ-систем является одной из важнейших задач бизнеса: только за прошлый год российские предприниматели потеряли более 200 млрд рублей в результате киберинцидентов, - рассказал Андрей Иванов, руководитель направления безопасности Microsoft в России. - Мы рады, что возможности OMS по сбору и анализу оказались востребованными и поздравляем «Информзащиту» с успешным тестированием обновленного решения». 

«Security Operation Center (SOC) - это сложнейший механизм, командный центр CISO, позволяющий организациям получать актуальные сведения об угрозах информационной безопасности и оперативно на них реагировать, - прокомментировал Андрей Солуковцев, руководитель департамента информационной безопасности, IBM Россия и СНГ. - И мне очень приятно, что компания «Информзащита» выбрала в качестве сердца этого механизма лидера в этой области - IBM».

Средства защиты, которыми пользовались специалисты - комплекс программных и аппаратных продуктов, объединенных в один пакет для достижения его максимальной эффективности. В совокупности с экспертными знаниями и опытом инженеров компании, «Информзащита» предлагает сервис реальной защиты ИТ-систем и технологических процессов, не имеющий аналогов на российском рынке. Сервис включает в себя широкий функционал: мониторинг и расследование инцидентов ИБ, администрирование СЗИ, анализ кода, пентесты и всестороннюю защиту. Оказание сервиса возможно как для реальных инфраструктур заказчика, так и для облачных. 

В настоящее время компания «Информзащита», первой среди системных интеграторов в области информационной безопасности, готовится предоставлять услуги своего SOC через крупнейшие облачный сервисы, доступные в России. Весомым преимуществом облачного сервиса является скорость подключения услуги при сохранении ее качества: сервис доступен на следующий рабочий день после покупки услуги.  

Широкий набор дополнительного функционала позволяет осуществить полную передачу обеспечения безопасности инфраструктуры заказчика в руки инженеров «Информзащиты», обладающих обширной экспертизой в области построения больших систем SOC.

«Мы предлагаем индивидуальный подход к клиенту, заключающийся в том, что в каждом отдельном случае мы адаптируем правила корреляции, средства сбора и обработки событий, а также функционал SIEM, отдавая предпочтение хранению данных об инцидентах в инфраструктуре заказчика, поскольку это обеспечивает более высокий уровень безопасности», - говорит Иван Мелехин, технический директор компании «Информзащита».

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru