К четверти взломов сайтов на основе Wordpress привели дыры в трёх плагин

К четверти взломов сайтов на основе Wordpress привели дыры в трёх плагин

К четверти взломов сайтов на основе Wordpress привели дыры в трёх плагин

Для взлома сайтов на основе WordPress злоумышленники используют уязвимости не в самой системе управления контентом, а в её плагинах. Такой вывод сделали специалисты компании Sucuri, проанализировав 11485 взломанных сайтов. WordPress остаётся наиболее часто взламываемой системой управления контентом.

В наборе данных Sucuri на неё приходятся 78 процентов взломов. Второе место занимает Joomla с 14 процентами. На 5 процентах взломанных сайтов используется Magento, популярный движок для построения интернет-магазинов. Два процента взломов пришлись на сайты c Drupal.

 

pl-graph

 

Причина частых взломов WordPress — его популярность, а не плохая защищённость. Как раз с защищённостью у этого движка всё в порядке: разработчики оперативно устраняют дыры, а пользователи регулярно устанавливают обновления. В результате ни один из инцидентов, проанализированных специалистами Sucuri, не был связан с уязвимостями в самом WordPress.

Свежая версия софта установлена на 44 процентах сайтов с WordPress. Это совсем не мало: для сравнения, 85 процентов сайтов на Joomla и 81 процент сайтов на Drupal используют устаревшее и уязвимое программное обеспечение. Сайты с Magento и вовсе почти никогда не обновляются. Специалисты Sucuri обнаружили актуальную версию движка лишь на трёх процентах сайтов с Magento, пишет xakep.ru.

Причиной взлома сайта на базе WordPress почти всегда становится уязвимость в одном из плагинов. Особенно коварны плагины, встроенные непосредственно в тему оформления. Их нельзя обновить стандартными средствами WordPress, пока соответствующие исправления не будут внесены и в плагин, и в тему. Это случается реже, чем хотелось бы.

 

plugins

 

Каждый четвёртый взлом WordPress связан с уязвимостями в трёх плагинах: RevSlider, GravityForms и TimThumb. GravityForms упрощает создание форм, TimThumb служит для редактирования изображений, а RevSlider помогает создавать интерактивные галереи. Разработчики всех трёх плагинов давно внесли исправления. GravityForms и RevSlider обновились год назад, а TinThumb избавился от дыр целых четыре года назад. Тем не менее, владельцы многих сайтов не либо не смогли, либо не захотели устанавливать обновления.

В большинстве случаев взлом сайта на базе WordPress, Joomla и Drupal ведёт к засорению страниц оптимизаторским спамом или внедрению экспойт-кита, устанавливающего вредоносные программы на компьютеры посетителей. Magento ломают для кражи данных кредитных карт.

Бывают и более тяжёлые случаи. В апреле RevSlider упоминали в новостях в связи с «панамскими документами». Специалисты не исключают, что сведения об офшорах политиков и бизнесменов утекли через дыру именно в этом плагине.

Собянин: камеры в Москве не вторгаются в личную жизнь

Мэр Москвы Сергей Собянин не считает, что развитие городских систем видеонаблюдения и цифровизации приводит к вторжению в личную жизнь граждан. По словам градоначальника, сотрудник полиции на перекрёстке тоже видит прохожих, автомобили и происходящие вокруг события. Однако это не означает вмешательства в частную жизнь.

В интервью РБК он заявил, что работа камер по своей сути мало отличается от присутствия полицейского на улице.

«Он вас видит. Ну, он же не вторгается в вашу личную жизнь. Ну, если вы начнете хулиганить, что-то такое вытворять, то... Тогда он подойдет и спросит, что вы делаете, и пресечет эти действия», — пояснил Собянин.

По мнению мэра, аналогичным образом работают и городские системы видеонаблюдения.

«Она есть и есть. Она фоновая. Она никакого отношения к вашей личной жизни не имеет. Поэтому никакого вторжения в личную жизнь там не происходит», — заявил он.

Тема городского видеонаблюдения и цифрового контроля остаётся одной из самых обсуждаемых в последние годы. Москва считается одним из мировых лидеров по количеству камер наблюдения и уровню цифровизации городских сервисов. Камеры используются для обеспечения общественной безопасности, контроля дорожного движения, поиска нарушителей и решения других задач.

При этом критики подобных систем регулярно поднимают вопросы о конфиденциальности данных и границах допустимого наблюдения со стороны государства.

Собянин же дал понять, что рассматривает камеры прежде всего как инструмент обеспечения порядка, а не как средство слежки за законопослушными гражданами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru