Обнаружена уязвимость в rt-ядре RHEL и Debian

Обнаружена уязвимость в rt-ядре RHEL и Debian

Обнаружена уязвимость в rt-ядре RHEL и Debian

В ядре kernel-rt c реализацией режима реального времени для Red Hat Enterprise Linux выявлена проблема с безопасностью, позволяющая организовать атаку по выполнению произвольных команд SysRq (например, инициировать перезагрузку) через отправку специально оформленных пакетов ICMP echo.

Проблема связана с недоработкой в реализации функции отправки команд SysRq по сети, которая не была принята в состав основного ядра, но вошла в состав пакета kernel-rt с набором патчей PREEMPT_RT. Патч также используется в пакетах с ядром в некоторых других дистрибутивах, например проблема присутствует в ядре из состава Debian. Обычное (не "-rt") ядро RHEL проблеме не подвержено, пишет opennet.ru.

Патч отправки SysRq по сети был создан для реагирования на зависания системы, при которых система никак не реагирует на клавиатурный ввод, но продолжает отвечать на запросы ping. Патч предлагает опцию CONFIG_SYSRQ_PING при активации которой пользователь может добавить в файл /sys/kernel/debug/network_sysrq_magic секретную кодовую последовательность, которая в дальнейшем может использоваться в качестве ключа для удалённого выполнения команд SysRq. Например, команду SysRq можно отправить через "ping -c 1 -p 1623a06f554d46d676d 192.168.1.1", где 1623a06f554d46d67 - ключ, а 6d - код команды sysrq-m.

Реализация имеет две проблемы: Размер ключа составляет не более 30 шестнадцатеричных цифр (на практике может быть указано существенно меньше цифр), что с учётом легковесности пакетов icmp позволяет удалённому злоумышленнику совершить bruteforce-атаку и методом подбора определить нужный ключ. Для пользователей локальной системы не составляет труда получить ключ без подбора, файл /sys/kernel/debug/network_sysrq_magic, в котором записан ключ, доступен на чтение всем пользователям системы.

Бесплатные VPN начали умирать за пару дней, IP уже ни при чём

Бесплатный VPN из Telegram бодро запускается, а через несколько дней Reels замирают, YouTube уходит в бесконечную загрузку, а Gemini встречает ошибкой 403. Современные системы фильтрации научились распознавать туннели даже без расшифровки трафика.

По версии пользователя Хабра Djin22, теперь одного нового IP-адреса может быть недостаточно.

Анализаторы изучают размеры пакетов, интервалы между ними, структуру TLS-соединения и другие косвенные признаки. Если трафик ведёт себя как прокси, маскировка под обычный HTTPS уже не всегда спасает.

Один из характерных сценариев автор называет «проблемой 16 КБ»: соединение успешно устанавливается, передаёт первые данные, а затем резко замедляется или обрывается. Для борьбы с этим используют фрагментацию пакетов, уменьшение размера TCP-сегментов и десинхронизацию DPI с помощью zapret. Идея проста: сервер должен получить нормальный поток, а анализатор — головоломку.

Отдельная история — сервисы Google. Они могут учитывать TLS-отпечаток клиента и замечать, когда программа притворяется Chrome не слишком убедительно. В sing-box для более правдоподобной имитации браузера применяют uTLS.

Если Telegram не работает даже через VLESS Reality, автор предлагает ShadowTLS v3: протокол маскирует соединение под обычную TLS-сессию с разрешённым ресурсом. Ещё один приём — padding, то есть добавление случайных данных для изменения размеров пакетов и усложнения статистического анализа.

В качестве готовых вариантов Djin22 перечисляет hynet.cloud, AmneziaVPN, Red Shield VPN, Cloudflare WARP и собственные серверы на Xray или sing-box. Однако часть текста о hynet.cloud выглядит рекламно, а заявления об «эмуляции JA4», residential-маршрутизации и автоматическом переключении протоколов приводятся без независимого подтверждения.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru