Спустя почти год после скандального взлома Hacking Team и утечки 400 Гб внутренних данных компании, появился человек, взявший ответственность за случившееся на себя. В минувшие выходные на PasteBin был опубликованобъемный текст, автором которого выступил хакер, известный как Финиас Фишер (Phineas Fisher).
Фишер в деталях рассказал о том, как он самостоятельно взломал Hacking Team, какие техники и инструменты для этого использовал, а также объяснил, зачем это сделал.
Итальянская компания Hacking Team прославилась на весь мир летом 2015 года, когда неизвестные взломали её и опубликовали в интернете более 400 Гб внутренних файлов (от исходного кода, до документов и почтовой переписки сотрудников). До этого момента о деятельности Hacking Team было известно немного, но после утечки данных весь мир смог в деталях ознакомиться с тем, как работают компании, создающие инструменты для массовой слежки, разрабатывающие различные эксплоиты и софт на грани легального,
Хотя после взлома на всеобщее обозрение выплыли различные факты, часть из которых откровенно порочила репутацию Hacking Team (к примеру, сотрудничество с Ливией, Суданом, Эфиопией и другими странами, властям которых определенно не стоило продавать глобальный шпионский софт), руководство компании попыталось оправдаться и принести извинения. В итоге, как это ни странно, Hacking Team не слишком пострадала в результате этого скандала и, по последним данным, даже осталась на плаву. Тем не менее, кто взломал одного из крупнейших поставщиков продукции для спецслужб, так и осталось неясно.
Публикация Финиаса Фишера написана в духе мануала для начинающих хакеров. Он не только рассказывает о взломе Hacking Team, но читает настоящую лекцию об информационной безопасности в целом, рассказывая обо всём, начиная практически с самых азов. Фишер, в частности, пишет о том, почему использование Tor – это не панацея, учит правильно пользоваться поиском Google (как это делают пентестеры), а также объясняет, как правильно собирать личные данные о жертве и применять социальную инженерию. Крайне рекомендуем ознакомиться с полной версией текста на PasteBin, а в этой заметке мы всё же сконцентрируемся на взломе Hacking Team.
Фишер утверждает, что входной точкой его атаки стало некое «встроенное устройство» подключенное к внутренней сети Hacking Team. Хакер не раскрывает подробностей о том, что это было за устройство, зато он отмечает, что обычно найти точку проникновения гораздо легче. Дело в том, что специально для атаки Фишер нашел 0-day в этом «встроенном устройстве», создал собственную прошивку для него и оснастил ее бэкдором. Хакер пишет, что на создание удаленного root-эксплоита у него ушло две недели, а также отказывается раскрывать данные о природе самой 0-day уязвимости. Фишер объясняет своё нежелание тем, что баг до сих пор не исправлен.
Проникнув в сеть Hacking Team, Фишер какое-то время наблюдал и собирал данные. Он написал ряд собственных инструментов для атаки, и использовал свой эксплоит всего раз – для внедрения в сеть, а затем возвращался в систему уже через оставленный там бэкдор. Также при проведении опытов было важно не дестабилизировать систему и не выдать своего присутствия, поэтому несколько недель Фишер тренировался и проверял все подготовленные инструменты, эксплоит и бэкдор в сетях других уязвимых компаний. Для последующего изучения сети Hacking Team Фишер использовал busybox, nmap, Responder.py, tcpdump, dsniff, screen и другие тулзы.
Потом Фишеру повезло. Он обнаружил пару уязвимых баз MongoDB сконфигурированных совершенно неправильно. Именно здесь хакер нашел информацию о бэкапах компании, а затем добрался и до самих бэкапов. Самой полезной его находкой стал бэкап почтового сервера Exchange. Фишер принялся прицельно искать в нем информацию о паролях или хешах, которые моги бы предоставить ему доступ к «живому» серверу. Для этого он использовал pwdump, cachedump иlsadump, и удача снова ему улыбнулась. Фишер обнаружил учетные данные аккаунта администратора BES (BlackBerry Enterprise Server). Данные оказались действительны, что позволило Фишеру повысить свои привилегии в системе, в итоге получив пароли других пользователей компании, включая пароль администратора домена.
На этом этапе Фишер уже опасался, что его присутствие вот-вот заметят, поэтому принялся срочно скачивать информацию с почтового сервера компании. Однако хакера никто так и не обнаружил.
Изучив похищенные письма и документы, Фишер заметил, что пропустил кое-что важное – «Rete Sviluppo», изолированную сеть внутри основной сети Hacking Team, где команда хранила исходные коды своего RCS (Remote Control System), то есть шпионского ПО для слежки за пользователями. Рассудив, что у сисадминов должен быть доступ к этой сети, Фишер (уже обладающий привилегиями администратора домена) проник на компьютеры Мауро Ромео (Mauro Romeo) и Кристиана Поцци (Christian Pozzi). На их машины он подсадил кейлоггеры, софт, делающий снимки экрана, поработал с рядом модулей metasploit, а также просто изучил содержимое компьютеров. В системе Поцци обнаружился Truecrypt-том, и Фишер терпеливо дождался, пока разработчик его смонтирует, а затем скопировал оттуда все данные. Среди файлов с зашифрованного тома обнаружился обычный файл .txt с кучей разных паролей. Нашелся там и пароль от сервера Fully Automated Nagios, который имел доступ к закрытой сети Sviluppo для мониторинга. Фишер нашел то, что искал.
Кроме того, просматривая похищенную почту, хакер обнаружил, что одному из сотрудников дали доступ к репозиториям компании. Так как Windows-пароль сотрудника был уже известен Фишеру, он попробовал применить его же для доступа к git-серверу. И пароль сработал. Тогда Фишер попробовал sudo, и всё вновь сработало. Для доступа к серверу GitLab и Twitter-аккаунту Hacking Team взломщик вообще использовал функцию «я забыл пароль», в сочетании с тем фактом, что он имел свободный доступ к почтовому серверу компании.
На этом Фишер счел компрометацию Hacking Team окончательной и всецелой. Он пишет:
«Вот и всё, что потребовалось, чтобы уничтожить компанию и остановить нарушение прав человека. Вот она – красота и ассиметрия хакинга: всего 100 часов работы и один человек может перечеркнуть годы работы многомиллионной компании. Хакинг дает аутсайдерам шанс сражаться и победить».
В конце Фишер отмечает, что он хотел бы посвятить данный взлом и этот подробный гайд многочисленным жертвам итальянских фашистов. Он заявляет, что компания Hacking Team, ее глава Давид Винченцетти (David Vincenzetti), давняя дружба компании с правоохранительными органами – всё это части давно укоренившейся в Италии традиции фашизма. После таких заявлений мотивы Фишера, который пишет о себе как о «этичном хакере», становятся вполне ясны.
Пользователи Android всё чаще отказываются от приложений и VPN для блокировки рекламы, выбирая Private DNS как самый простой и эффективный способ защиты. Опрос показал, что DNS-сервисы вроде AdGuard и Cloudflare позволяют убрать рекламу, снизить риск мошенничества и не замедлять работу смартфона.
Как выяснили исследователи, самым популярным способом блокировки рекламы стал Private DNS. Этот вариант заметно опередил все остальные.
Около 65% респондентов сообщили, что используют Private DNS, например Cloudflare 1.1.1.1 или специализированные решения вроде AdGuard DNS. Такие сервисы легко настраиваются, не требуют установки сторонних приложений и позволяют отсеивать рекламные и потенциально опасные домены на уровне запросов.
Для сравнения: менее 19% пользователей предпочитают сторонние приложения для блокировки рекламы, такие как Blokada. Совсем небольшая доля респондентов призналась, что вообще не использует никакие инструменты для защиты от рекламы.
Пользователи отмечают сразу несколько преимуществ DNS-подхода:
он не нагружает систему и не замедляет интернет, как это иногда бывает с VPN;
не конфликтует с сервисами вроде Android Auto;
помогает фильтровать не только рекламу, но и фишинговые или сомнительные сайты;
настраивается за пару минут прямо в системных параметрах Android.
При этом Private DNS не ограничивает доступ к сервисам и не ломает работу приложений, что для многих оказалось решающим фактором.
Помимо DNS-сервисов, пользователи активно рекомендуют браузеры с встроенной блокировкой рекламы. Среди популярных вариантов — Firefox с расширением uBlock Origin и фирменный браузер Samsung, который поддерживает контент-блокеры из коробки.
Некоторые, наоборот, выбирают отдельные приложения для блокировки рекламы. Такой подход может быть удобнее, например, в корпоративной среде, где важно, чтобы инструменты защиты корректно работали с бизнес-приложениями.
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 68398, выдано федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 27.01.2017 Разрешается частичное использование материалов на других сайтах при наличии ссылки на источник. Использование материалов сайта с полной копией оригинала допускается только с письменного разрешения администрации.