Исследователи советуют не доверять авторам расширений для Firefox

Исследователи советуют не доверять авторам расширений для Firefox

Исследователи советуют не доверять авторам расширений для Firefox

На конференции Black Hat Asia исследователи Ахмед Бюйюккайхан (Ahmet Buyukkayhan) и Уильям Робертсон (William Robertson) продемонстрировали новый вектор атак. Исследователи рассказали, что популярные расширения для браузера Firefox могут представлять опасность для пользователей.

Последние два года Бюйюккайхан и Робертсон изучали механизм так называемого «повторного использования расширений» (extension reuse). Данная техника подразумевает, что вредоносное расширение обращается с подозрительными запросами к другим разрешениям и эксплуатирует их уязвимости. Так как все запросы от разрешений, сделанные через Firefox, исполняются с высокими привилегиями, перед атакующим открывается очень широкий спектр возможностей. Хуже того, подобные вредоносные разрешения могут легко попасть в официальный каталог Mozillaсообщает xakep.ru.

 

6735483795675675

 

Дело в том, что само вредоносное дополнение не обращается к внутренним механизмам браузера с подозрительными запросами и не привлекает к себе внимания, используя для атак баги в других расширениях. В качестве эксперимента исследователи создали собственный опасный аддон ValidateThisWebsite, который на первый взгляд был абсолютно безвреден, но на деле мог использоваться для атак extension reuse. Расширение содержало всего 50 строк кода, и разработчики не применяли обфускацию, чтобы не затруднять сотрудникам  Mozilla доступ к исходникам. Вредоносный аддон, тем не менее, успешно прошел все автоматические и ручные проверки и был добавлен в каталог.

Бюйюккайхан и Робертсон рассказали, что для атак extension reuse уязвимы многие популярные расширения, к примеру: GreaseMonkey (1,5 миллиона активных установок), Video DownloadHelper (6,5 милионов активных установок), NoScript (2,5 миллиона активных установок). Для поиска уязвимых аддонов исследователи использовали фреймворк Crossfire.

«Если подумать и присмотреться внимательно, фреймворк расширения, это, по сути, бекдор для потенциально недоверенных третьих сторон, которые могут использовать его для исполнения кода с высокими привилегиями, — говорит Робертсон. — Нам действительно не стоит доверять разработчикам расширений. Сочетание автоматического анализа, рассмотрения вручную и подписей для расширений — это модель, на которой стоит вся безопасность расширений Firefox. Если что-то пойдет не так, то пиши пропало».

«Чем большими мощностями обладает расширение, тем легче будет вредоносному аддону с ним работать, — добавляет Бюйюккайхан. — Детальная проверка — это высший уровень безопасности Mozilla».

В итоге исследователи, конечно, сообщили о проблеме разработчикам Mozilla и даже предоставили им исходные коды Crossfire. Выяснилось, что из 10 самых популярных расширений только Adblock Plus не содержит уязвимостей, остальные аддоны можно использовать для атак.

 

top-10-firefox-addons

 

Проблема уходит корнями к недостаточной изоляции расширений в Firefox. Бразуер позволяет любым JavaScript расширениями использовать одно и то же пространство имен (namespace), и из-за этого один аддон может влиять на работу другого.

Вице-президент Mozilla уже прокомментировал выступление исследователей и сообщил, что разработчики проекта стараются улучшить безопасность браузера. В частности, он сообщил, что новый API для разработки дополнений — WebExtensions более надежен, и расширения, созданные с его помощью, нельзя использовать для атак extension reuse. Также, в рамках перевода Firefox на мультипроцессовую архитектуру, позже в текущем 2016 году в браузере должна заработать песочница для расширений, чтобы дополнения не могли делить код друг с другом.

В Госдуме опровергли слухи о принудительном переходе на цифровой рубль

Цифровой рубль не станет обязательным, а открыть такой счёт без согласия человека будет нельзя. Глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков опроверг очередную порцию финансовых страшилок, разлетевшихся по соцсетям и мессенджерам.

Использование новой формы российской валюты останется исключительно добровольным, заявил депутат ТАСС.

Цифровой рубль должен существовать вместе с наличными и обычными безналичными деньгами, а не отправить их на пенсию одним постановлением.

Аксаков также назвал бредом и абсурдом сообщения о том, что с определённой даты цифровой рубль якобы станет обязательным для всех россиян. Не соответствуют действительности и слухи, будто покупать иностранную валюту разрешат только после подтверждения доходов.

По словам депутата, у государства нет задачи устанавливать тотальный контроль над финансами граждан. Такая политика могла бы вызвать недоверие, спровоцировать отток денег из финансовой системы и в итоге ударить по экономике. Получился бы контроль ради контроля, но с дорогими и весьма неприятными последствиями.

Новые платёжные технологии, подчеркнул Аксаков, должны расширять возможности граждан и делать расчёты безопаснее, а не ограничивать права пользователей. При этом власти продолжат бороться с мошенничеством, отмыванием преступных доходов и другими незаконными операциями, стараясь не усложнять жизнь добросовестным клиентам.

Иными словами, никакого автоматического цифрового кошелька, принудительного перевода зарплат и финансового ошейника пока не планируется. Чтобы начать пользоваться цифровыми рублями, человеку придётся самостоятельно открыть соответствующий счёт и дать на это согласие. А если не хочется, наличные и банковские счета никуда не исчезают.

Напомним, на днях мы писали, что ФНС сможет запрашивать не только сумму и получателя платежа в цифровых рублях, но и его технический след. В выписки попадут IP- и MAC-адреса, номер телефона, данные сим-карты или другой идентификатор устройства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru