На конференции Black Hat Asia исследователи Ахмед Бюйюккайхан (Ahmet Buyukkayhan) и Уильям Робертсон (William Robertson) продемонстрировали новый вектор атак. Исследователи рассказали, что популярные расширения для браузера Firefox могут представлять опасность для пользователей.
Последние два года Бюйюккайхан и Робертсон изучали механизм так называемого «повторного использования расширений» (extension reuse). Данная техника подразумевает, что вредоносное расширение обращается с подозрительными запросами к другим разрешениям и эксплуатирует их уязвимости. Так как все запросы от разрешений, сделанные через Firefox, исполняются с высокими привилегиями, перед атакующим открывается очень широкий спектр возможностей. Хуже того, подобные вредоносные разрешения могут легко попасть в официальный каталог Mozilla,
Дело в том, что само вредоносное дополнение не обращается к внутренним механизмам браузера с подозрительными запросами и не привлекает к себе внимания, используя для атак баги в других расширениях. В качестве эксперимента исследователи создали собственный опасный аддон ValidateThisWebsite, который на первый взгляд был абсолютно безвреден, но на деле мог использоваться для атак extension reuse. Расширение содержало всего 50 строк кода, и разработчики не применяли обфускацию, чтобы не затруднять сотрудникам Mozilla доступ к исходникам. Вредоносный аддон, тем не менее, успешно прошел все автоматические и ручные проверки и был добавлен в каталог.
Бюйюккайхан и Робертсон рассказали, что для атак extension reuse уязвимы многие популярные расширения, к примеру: GreaseMonkey (1,5 миллиона активных установок), Video DownloadHelper (6,5 милионов активных установок), NoScript (2,5 миллиона активных установок). Для поиска уязвимых аддонов исследователи использовали фреймворк Crossfire.
«Если подумать и присмотреться внимательно, фреймворк расширения, это, по сути, бекдор для потенциально недоверенных третьих сторон, которые могут использовать его для исполнения кода с высокими привилегиями, — говорит Робертсон. — Нам действительно не стоит доверять разработчикам расширений. Сочетание автоматического анализа, рассмотрения вручную и подписей для расширений — это модель, на которой стоит вся безопасность расширений Firefox. Если что-то пойдет не так, то пиши пропало».
«Чем большими мощностями обладает расширение, тем легче будет вредоносному аддону с ним работать, — добавляет Бюйюккайхан. — Детальная проверка — это высший уровень безопасности Mozilla».
В итоге исследователи, конечно, сообщили о проблеме разработчикам Mozilla и даже предоставили им исходные коды Crossfire. Выяснилось, что из 10 самых популярных расширений только Adblock Plus не содержит уязвимостей, остальные аддоны можно использовать для атак.
Проблема уходит корнями к недостаточной изоляции расширений в Firefox. Бразуер позволяет любым JavaScript расширениями использовать одно и то же пространство имен (namespace), и из-за этого один аддон может влиять на работу другого.
Вице-президент Mozilla уже прокомментировал выступление исследователей и сообщил, что разработчики проекта стараются улучшить безопасность браузера. В частности, он сообщил, что новый API для разработки дополнений — WebExtensions более надежен, и расширения, созданные с его помощью, нельзя использовать для атак extension reuse. Также, в рамках перевода Firefox на мультипроцессовую архитектуру, позже в текущем 2016 году в браузере должна заработать песочница для расширений, чтобы дополнения не могли делить код друг с другом.
Один из самых известных пиратских ключей Windows XP разлетелся по интернету не благодаря гениальным хакерам, раскусившим алгоритмы Microsoft. Всё оказалось намного прозаичнее: кто-то слил рабочий корпоративный ключ вместе с подходящим дистрибутивом системы.
Об этом рассказал бывший инженер Microsoft Дэйв Пламмер, участвовавший в создании механизма активации Windows XP.
По его словам, у системы существовали разные установочные носители: обычные Retail для частных покупателей и Volume Media для крупных компаний и OEM-партнёров.
Корпоративным клиентам не хотелось активировать по телефону или через интернет каждую из сотен машин. Поэтому Volume-версия принимала специальные ключи VLK и при правильной комбинации носителя и ключа пропускала стандартную процедуру активации.
Причём ключ от корпоративной редакции на обычном диске Windows XP не сработал бы, установщик проверял, что перед ним именно Volume Media.
Но ещё до выхода Windows XP в розницу кто-то, вероятно из числа крупных партнёров Microsoft, вынес из избы сразу оба компонента: образ Windows XP Pro Corporate и действующий ключ, начинавшийся с FCKGW. Примерно за пять недель до официального релиза пиратская группа Devils0wn выложила комплект в Сеть.
Дальше комбинацию начали встраивать прямо в пиратские сборки, а ключ — писать маркером на болванках. Microsoft позднее внесла его и сотни других скомпрометированных VLK в чёрный список Windows XP Service Pack 1. В SP2 и Windows Genuine Advantage проверки стали жёстче, вплоть до ограничения обновлений.
По словам Пламмера, Microsoft могла закрутить гайки ещё сильнее, но тогда под раздачу рисковали попасть легальные пользователи.
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 68398, выдано федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 27.01.2017 Разрешается частичное использование материалов на других сайтах при наличии ссылки на источник. Использование материалов сайта с полной копией оригинала допускается только с письменного разрешения администрации.
