Агнитум обошелся «Яндексу» в 200 миллионов

Агнитум обошелся «Яндексу» в 200 миллионов

Агнитум обошелся «Яндексу» в 200 миллионов

Компания Yandex (владелец российского поисковика «Яндекс») раскрыла в своем годовом отчете стоимость приобретения активов российского антивирусного разработчика «Агнитум». За компанию в момент совершения сделки было выплачено 120 млн руб.

Еще 80 млн руб. «Яндекс» может доплатить в будущем в случае выполнения продавцами определенных обязательств. Из этой суммы 60 млн руб. будут выплачены наличными, 20 млн руб. - в виде акций Yandex с ограничениям на продажу (restricted stock unit, RSU), сообщает cnews.ru.

Таким образом, общая сумма сделки по покупке активов «Агнитум» составила 200 млн руб. Сама сделка была заключена в декабре 2015 г.

Что выпускал «Агнитум»

«Агнитум» - компания из Санкт-Петербурга, основана в 1999 г. Первые продукты компании - Jammer и Tauscan - предназначались для обнаружения и защиты от компьютерных атак.

В 2002 г. «Агнитум» создал свой основной ставший чрезвычайно популярным продукт - ПО для защиты от атак Outpost Firewall, который состоит из бесплатной и платной версий (Outpost Firewall Pro).

Позднее «Агнитум» выпустил собственный антивирус Outpost Security Suite и антиспам-фильтр Spam Terrier. Также в портфеле компании были комплексное решение для защиты от интернет-угроз Outpost Security Suite Pro (вместе с бесплатной версией - Outpost Free Security Suit) и ПО для защиты корпоративных сетей Outpost Network Security.

Кроме того, компания выпускала антивирусное решение Outpost AntiVirus Service, распространявшееся по подписке среди абонентов интернет-провайдеров. А в 2012 г. «Агнитум» приобрел активы, включая технологии и базу вирусных сигнатур венгереского антивирусного разработчика VirusBuster.

Зачем «Агнитум» был нужен «Яндексу»

В результате сделки с «Яндексом» в интернет-компанию перешли ключевые сотрудники «Агнитум». Целью покупки была интеграция разработок «Агнитум» в «Яндекс.Браузер». В частности, в браузер были интегрирована технология активной защиты Protect, которая отвечает за безопасность пользователей «Яндекс.Браузера». В ней сочетаются несколько механизмов: защита от кражи паролей, функция «Безопасный Wi-Fi», блокировка подозрительных сайтов и антивирусная проверка файлов».

Продажа продуктов линейки Outpost сейчас прекращена. Поддержка существующих пользователей и обновление антивирусных продаж продолжится до конца 2016 г.

Минцифры предложило взять осуждённых педофилов на цифровой учёт

В России могут создать единый реестр людей, совершивших преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Инициатива вошла в проект доктрины Минцифры по борьбе с ИТ-преступлениями. Отбыть срок и раствориться в другом регионе станет сложнее.

Реестр предлагают использовать для контроля за бывшими заключёнными, в том числе при помощи технических средств, выяснили «Известия».

Он должен помочь отслеживать соблюдение запретов на работу с детьми, посещение школ, лагерей и других детских учреждений, а также прохождение назначенного судом лечения.

Пока это не готовое решение, а направление для обсуждения. Минцифры не раскрыло, какие сведения попадут в базу, кто получит к ней доступ и будет ли она публичной. Для запуска системы потребуется отдельно менять законодательство. Сам проект доктрины ещё проходит общественное обсуждение.

Идея реестра гуляет по кабинетам не первый год. Одни депутаты предлагали открыть его для всех, другие настаивали на закрытом формате. Зампред комитета Госдумы по безопасности Анатолий Выборный считает, что доступ следует дать только правоохранителям, медикам, уголовно-исполнительным инспекциям и кадровым службам образовательных и социальных учреждений.

Сторонники инициативы указывают на дыру в межведомственном обмене данными. Сейчас у полиции, медиков и других ведомств свои базы, которые не всегда успевают поговорить друг с другом. В результате осуждённый за преступление против ребёнка может переехать и снова оказаться рядом с детьми, иногда даже в роли тренера или педагога.

У противников тоже есть весомые аргументы. В реестр могут попасть ошибочно осуждённые, а утечка данных способна обернуться травлей не только для них, но и для невиновных родственников. Кроме того, одна большая база не исправит формальный надзор и привычку некоторых учреждений заминать скандалы.

Поэтому главный вопрос не в том, нужен ли ещё один реестр. Гораздо важнее, кто, как и для чего будет нажимать в нём кнопки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru