Рекламный троянец проник в прошивку Android

Рекламный троянец проник в прошивку Android

Рекламный троянец проник в прошивку Android

Многие современные Android-троянцы предназначены для показа навязчивой рекламы, а также установки всевозможного ПО на мобильные устройства. С их помощью вирусописатели получают неплохую прибыль, поэтому неудивительно, что число подобных вредоносных программ растет. 

Один из таких троянцев, исследованный в марте специалистами «Доктор Веб», был найден в прошивках около 40 Android-устройств. Кроме того, он был обнаружен и в нескольких приложениях от известных компаний.

Троянец, получивший имя Android.Gmobi.1, представляет собой специализированный программный пакет (SDK-платформу), который расширяет функциональные возможности Android-приложений и используется как производителями мобильных устройств, так и разработчиками ПО. В частности, этот модуль предназначен для дистанционного обновления операционной системы, сбора аналитических данных, показа различных уведомлений (в том числе рекламы) и осуществления мобильных платежей. Однако несмотря на кажущуюся безобидность,Android.Gmobi.1 во многом ведет себя как типичный троянец, поэтому содержащие его программы детектируются антивирусными продуктами Dr.Web для Android как вредоносные. На текущий момент специалисты компании «Доктор Веб» обнаружили этот SDK в предустановленном системном ПО почти 40 популярных мобильных устройств, а также в приложениях TrendMicro Dr.Safety, TrendMicro Dr.Booster и Asus WebStorage, которые доступны для загрузки в каталоге Google Play. Все пострадавшие компании уже оповещены о возникшей проблеме и занимаются ее решением. Так, последние официальные версии программ TrendMicro Dr.Safety и TrendMicro Dr.Booster уже не содержат этого троянца, пишет drweb.ru.

 

Android.Gmobi.1

 

Android.Gmobi.1 имеет несколько модификаций, которые объединяет общий функционал – сбор и отправка на удаленный узел конфиденциальной информации. Например, версии троянца, которые встроены в приложения TrendMicro Dr.Safety и TrendMicro Dr.Booster, имеют только указанную шпионскую функцию, в то время как модификация, обнаруживаемая в прошивках мобильных устройств, является наиболее «продвинутой». О ней мы и расскажем более подробно.

При каждом подключении к Интернету или включении экрана зараженного смартфона или планшета (если перед этим экран был выключен более минуты) Android.Gmobi.1 собирает и отправляет на управляющий сервер целый ряд конфиденциальных данных, таких как:

  • email-адреса пользователя;
  • наличие роуминга;
  • текущие географические координаты на основе данных спутников GPS или информации мобильной сети;
  • подробную техническую информацию об устройстве;
  • страну нахождения пользователя;
  • наличие установленного приложения Google Play.

В ответ троянец получает от сервера конфигурационный файл в формате JSON (JavaScript Object Notation), который может содержать следующие управляющие команды:

  • сохранить в базу данных информацию о рекламе, которую необходимо показать пользователю;
  • создать рекламный ярлык на рабочем столе;
  • показать уведомление с рекламой;
  • показать уведомление, нажатие на которое приведет к запуску уже установленного на устройстве приложения;
  • загрузить и установить apk-файлы с использованием стандартного системного диалога или скрытно от пользователя, если для этого имеются соответствующие права.

Далее в соответствии с полученными командами вредоносная программа приступает к непосредственному выполнению своей основной вредоносной функции – показу рекламы, а также других действий, нацеленных на получение прибыли. В частности, троянец может продемонстрировать рекламу следующих типов:

  • реклама в панели уведомлений;
  • реклама в виде диалогового окна;
  • реклама в виде интерактивных диалоговых окон – при нажатии кнопки подтверждения происходит отправка СМС (при этом она выполняется только в том случае, если у приложения, в которое встроен вредоносный SDK, есть на это соответствующие права);
  • рекламный баннер поверх окон других приложений и графического интерфейса ОС;
  • открытие заданной страницы в веб-браузере или в приложении Google Play.

Кроме того, Android.Gmobi.1 способен автоматически запускать программы, уже установленные на устройстве, а также скачивать приложения по указанным злоумышленниками ссылкам, тем самым «накручивая» их популярность.

Windows 11 проиграла всем: XP, 7 и 8.1 оказались быстрее

Windows 11 давно не балуют комплиментами — её ругают за прожорливость, жёсткие требования к железу, странные интерфейсные решения и всё более навязчивые сервисы Microsoft. И вот масла в огонь подлил ютубер TrigrZolt, который устроил довольно жестокое сравнение сразу шести поколений Windows — от XP до 11. Спойлер: новейшая система почти везде оказалась аутсайдером. Но, как обычно, есть нюансы.

Для эксперимента взяли шесть одинаковых Lenovo ThinkPad X220 с процессором Core i5-2520M, 8 ГБ ОЗУ и обычным жёстким диском на 256 ГБ.

На каждый ноутбук поставили «последнюю возможную» версию своей Windows — от XP до 11. Уже на этом этапе понятно, что условия максимально благоприятны для старых ОС: Windows 11 официально такое железо вообще не поддерживает.

Тем не менее тесты стартовали. В загрузке системы быстрее всех оказалась Windows 8.1, а вот Windows 11 — самой медленной. Более того, у неё заметно «задумалась» панель задач — фирменная проблема, знакомая пользователям с релиза системы.

 

По занимаемому месту на диске ожидаемо победила Windows XP — всего 18,9 ГБ со всеми программами. Windows 11 заняла 37,3 ГБ и оказалась лишь третьей… уступив даже Vista и Windows 7. Да, лишнего в системе стало заметно больше.

С оперативной памятью ситуация ещё печальнее. Windows XP в простое довольствовалась 0,8 ГБ, а Windows 11 спокойно съедала 3,3–3,7 ГБ. Причина банальна — фоновые сервисы и телеметрия. На старом железе это напрямую превращается в тормоза.

 

Во втором этапе ОЗУ-теста проверяли, сколько вкладок браузера система выдержит до 5 ГБ использования памяти. Здесь Windows 11 снова оказалась последней — 49 вкладок. Для сравнения: Windows 8.1 осилила 252. Даже XP дошла до 50 — просто дальше начинала падать, а не упиралась в лимит.

По автономности Windows 11 тоже «умерла» первой, а XP показала лучший результат. Правда, разница составила всего пару минут, так что в реальной жизни это почти ни на что не влияет.

Экспорт аудио в Audacity, рендер видео, запуск приложений — почти везде Windows 11 стабильно оказывалась внизу таблицы. Она проиграла даже в таких простых задачах, как открытие Проводника, Калькулятора или Paint. В веб-тестах ситуация была чуть лучше, но ненадолго. Из приятных исключений — высокая скорость копирования файлов (второе место после Windows 10).

В бенчмарках картина не сильно изменилась: Windows 11 держалась в середине, но первые места не брала. CPU-Z, Cinebench, Geekbench — везде либо четвёртое место, либо борьба за то, чтобы не оказаться последней.

Итог выглядит разгромно: Windows 11 не выиграла ни одного теста. Но даже сам автор подчёркивает — это скорее исторический эксперимент, чем практическое сравнение. Использовать современную ОС на ноутбуках 2011 года с HDD — идея сомнительная. На актуальном железе с NVMe-SSD и свежими процессорами Windows 11 чувствует себя заметно бодрее, а часть проблем легко сглаживается настройками и «деблоатом».

Любопытно, что общую победу TrigrZolt отдал Windows 8.1 — системе, которую в своё время нещадно критиковали. По его словам, она оказалась неожиданно быстрой, плавной и при этом визуально не такой уж далёкой от Windows 10 и 11.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru