ФБР не обнаружило следов взлома почты Хиллари Клинтон

ФБР не обнаружило следов взлома почты Хиллари Клинтон

ФБР не обнаружило следов взлома почты Хиллари Клинтон

ФБР не обнаружило следов иностранного проникновения на сервер, который экс-госсекретарь США Хиллари Клинтон использовала для ведения официальной переписки с личного электронного ящика. Об этом сообщили газете The New York Times источники, близкие к проводимому ФБР расследованию скандала с электронной почтой Клинтон.

Лог-файлы с записями о доступе к серверу предоставил ФБР бывший помощник Хиллари Клинтон Брайан Пальяно. Содержащаяся в них информация подтверждает заявление Клинтон о том, что использование ею личного ящика электронной почты для служебной переписки не привело к утечке американских секретов в руки хакеров или иностранных правительств. Таким образом, пишет издание, сторонники Клинтон могут с полным основанием утверждать, что использование ею личного почтового сервера было ошибкой, но обошлась она без последствий, пишет vesti.ru.

Скандал с электронной почтой все еще может повредить Хиллари Клинтон, которая сейчас лидирует в гонке за право стать кандидатом в президенты США от Демократической партии на ноябрьских выборах. Не исключено, что ФБР, прежде чем закрыть расследование, захочет допросить ее помощников или саму Хиллари.

Бесплатные VPN: чем на самом деле платят пользователи за халяву

VPN давно стали привычной частью цифровой жизни: они помогают скрывать трафик от провайдеров и рекламщиков, а заодно дают доступ к контенту из других регионов. Но когда дело доходит до выбора сервиса, многие автоматически смотрят в сторону бесплатных VPN. И делают это зря.

Эксперты по кибербезопасности предупреждают: если вы не платите за VPN деньгами, скорее всего, вы платите своими данными.

Достаточно открыть Google Play и вбить в поиск «VPN», чтобы увидеть десятки «бесплатных» сервисов. Они обещают анонимность, защиту и свободу от слежки, но на практике часто делают ровно противоположное.

Многие такие VPN собирают пользовательские данные и продают их рекламодателям — тем самым, от кого пользователи как раз пытаются спрятаться. Получается парадокс: человек включает VPN, чтобы избежать трекинга, а в итоге добровольно отдаёт свои данные третьим лицам.

Даже если VPN нужен лишь для обхода региональных ограничений, риск утечки персональной информации вряд ли стоит просмотра эксклюзивного сериала.

Одна из главных причин, почему люди выбирают бесплатные VPN, — уверенность, что платные сервисы стоят дорого.

Пользователи часто идут ещё дальше: пользуются акционным тарифом пару лет, затем просто переходят на другой сервис с новой скидкой. Немного хлопот — и никакого риска для данных.

Если вы всерьёз задумываетесь о конфиденциальности, бесплатный VPN — не лучший выбор. Вместо того чтобы тратить время на проверку сомнительных приложений, эксперты советуют вложиться в недорогой платный сервис и забыть о проблеме на несколько лет.

Вопрос тут не в удобстве и даже не в скорости. А в том, кто именно получает доступ к вашим данным — вы сами решаете или это делают за вас.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru