Власти США заплатили университету Карнеги-Меллона за взлом Tor

Власти США заплатили университету Карнеги-Меллона за взлом Tor

Власти США заплатили университету Карнеги-Меллона за взлом Tor

Прошлой осенью между руководством Tor Project, учеными из университета Карнеги-Меллона и ФБР разгорелся скандал. Тогда глава Tor Project заявил, что власти заплатили ученым за взлом сети Tor не менее миллиона долларов, и те разработали для спецслужб методику, которая впоследствии была использована для деанонимизации пользователей.

Университет Карнеги-Меллона и ФБР категорически отрицали такую возможность. Но теперь федеральный судья в Вашингтоне подтвердил подозрения руководства Tor: ученым действительно заплатили, только не ФБР, а Министерство обороны США.

В ноябре 2015 года руководитель Tor Project Роджер Динглдайн (Roger Dingledine) в официальном блоге обвинил исследователей CERT (Computer Emergency Response Team) университета Карнеги-Меллона во взломе сети Tor в 2014 году. Он писал, что за данное «исследование» ученым заплатило ФБР, выделив университету не менее миллиона долларов, сообщает xakep.ru.

Представители ФБР довольно оперативно опровергли эту информацию, сообщив, что «заявления Динглдайна ошибочны». Представители университета тоже опубликовали официальный ответ на обвинения руководителя Tor Project. Впрочем, их сообщение выглядело весьма странно и непрозрачно намекало, что спецслужбы вовсе не платили им за проведение исследования сети Tor, поиск уязвимостей в ней и разработку способов деанонимизации пользователей. Из послания можно было понять, что ученых просто обязали работать в этом направлении, вручив им повестку.

Новые подробности утихшего было спора всплыли вместе новым с судебным документом [PDF] по делу одного из «лейтенантов» Silk Road 2 — Брайана Ричарда Фаррелла (Brian Richard Farrell). Еще минувшей осенью Динглдайн высказывал мысль, что Фаррел был найден и арестован, именно благодаря оплаченному спецслужбами «исследованию». По всей видимости, он был прав.

 

Отрывок из документа

Из нового документа ясно, что ученые Института технологий разработки программного обеспечения (SEI) при университете Карнеги-Меллона действительно ответственны за взлом Tor в 2014 году. Бумага фактически подтверждает слова представителей университета, так как в судебном документе тоже фигурирует повестка от ФБР, при помощи которой исследователей вынудили поделиться данными. Тем не менее, становится ясно, что ученых все же финансировали, только за этим стояло не Федеральное бюро расследований, а Министерство обороны США.

Судебный акт, составленный судьей Ричардом Джонсом (Richard Jones), гласит:

«Записи демонстрируют, что IP-адрес ответчика был выявлен Институтом технологий разработки программного обеспечения (SEI) при университете Карнеги-Меллона (CMU), в ходе проведения SEI исследования сети Tor, которое было спонсировано Министерством обороны США.IP-адрес Фаррелла был замечен SEI, в ходе работы в сети Tor. Данная информация была получена правоохранительными органами посредством вручения соответствующей повестки SEI-CMU».

О каком финансировании идет речь? Летом 2015 года Министерство обороны продлило контракт с Институтом технологий разработки программного обеспечения. Общая стоимость этого контракта была оценена в $1,73 миллиарда. По словам представителей университета Корнеги-Меллона, это сделало SEI единственным исследовательским центром, чья работа сфокусирована на софтверной безопасности и инженерных решениях, и при этом спонсируется федеральными правительством.

Импортный корпоративный софт все еще используют 72% российских компаний

Согласно результатам опроса, проведенного Naumen, корпоративный софт иностранного производства (документооборот, CRM, управление проектами, ИТ-услугами, HR и проч.) продолжают использовать свыше 70% российских организаций.

Опрос проводился в конце прошлого года; в нем приняли участие более 80 менеджеров – представители властных и бизнес-структур разного профиля — финансы, промышленное производство, ретейл, ИТ, телеком, энергетика, транспорт, логистика.

Почти треть респондентов заявили, что по-прежнему полагаются на импортные продукты, так как не нашли сравнимого по функциональности отечественного аналога; 16% сослались на дороговизну российского прикладного софта.

Около четверти участников опроса, не связанных обязательством по импортозамещению, даже не приступали к этому процессу и все еще надеются на возврат зарубежных вендоров. Опрос также выявил, что в 27% компаний используется не менее пяти программных продуктов иностранного производства.

В регулируемом сегменте картина более утешительная: в 2025 году на отечественный софт, по оценке Ассоциации разработчиков программных продуктов (АРПП), перешли 40-45% субъектов КИИ. Тем не менее, темпы прогресса и в этом сегменте не отвечают чаяниям регуляторов; дедлайн на импортозамещение для таких организаций уже пару раз переносился, а за срыв сроков правительство стало грозить штрафными санкциями.

Опрошенные «Ведомостями» эксперты отметили и другие проблемы замены зарубежного софта российским: недостаток доверия к отечественным разработкам, сложность интеграции в устоявшиеся рабочие процессы, необходимость переобучения конечных пользователей.

Наиболее успешно импортозамещение СЗИ, которое подстегивает также рост числа киберугроз и атак. По оценкам аналитиков, стимулируемый высоким спросом российский ИБ-рынок растет в два раза быстрее глобального, и к 2030 году доля иностранных игроков в этом сегменте упадет до 4%.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru