Появился способ взлома компьютеров не подключенных к интернету

Появился способ взлома компьютеров не подключенных к интернету

 Появился способ взлома компьютеров не подключенных к интернету

Компьютеры физически изолированные от интернета и любых других любых сетей, по праву считаются одними из наиболее защищенных устройств. При этом они неизменно привлекают внимание экспертов во всего мира: исследователи упорно пытаются взломать такие машины, придумывая все новые способы атак.

Сводная группа ученых из Тель-авивского университета и компании Technion представила новый способ похищения данных с изолированного от внешней среды компьютера, стоящего в соседней комнате.

Подобные эксперименты совсем не новы. Так, в 2014 была разработана техника перехвата криптографических ключей путем измерения электрического потенциала на корпусе ноутбука во время расшифровки специально подготовленных шифротекстов. В 2015 прошлом году та же самая группа исследователей создала еще один способ перехвата данных с защищенных машин, сообщает xakep.ru.

Теперь исследователи усовершенствовали свою методику и опробовали ее на изолированном компьютере, использующем протокол Диффи-Хеллмана на эллиптических кривых (ECDH). Для атаки на защищенную машину группа применила технику, известную как Side-Channel Attack: атака позволяет извлечь криптографический ключ путем анализа паттерна использования памяти или электромагнитного сигнала, который компьютер излучает во время работы.

«Данная атака позволяет за несколько секунд извлечь ключ дешифрования с компьютера, размещенного за стеной, в соседней комнате, путем анализа его электромагнитного излучения», — пишут исследователи в отчете.

В опубликованном отчете команда рассказала, что извлечь криптографический ключ удалось с изолированного от сети ноутбука, на котором работала популярная вариация OpenPGP — GnuPG. Для эксперимента ученые использовали Software-defined radio, антенну Aaronia Magnetic Direction Finder MDF 9400, усилители Mini-Circuits ZFL-1000 и кастомизированный Mini-Circuits ZPUL-30P, а также ноутбуки Lenovo 3000 N200, один из которых сыграл роль жертвы, а второй использовался для обработки данных.

Сначала исследователи направили на ноутбук специальный шифротекст, а когда машина принялась его обрабатывать, замерили просачивание электромагнитных волн (electromagnetic leakage). Это действие потребовалось повторить 66 раз, чтобы проанализировать полученные данные и добыть из электромагнитного изучения полную версию ключа. Каждая итерация заняла примерно 0,05 сек., то есть на все 66 ушло 3,3 секунды.

Разработчикам GnuPG уже сообщили о проблеме в библиотеке Libgcrypt, из-за которой и стала возможной такая атака (CVE-2015-7511). Исследователи также пишут, что помогли разработчикам создать патч. К примеру, Debian уже обновился до безопасной версии.

С подробным докладом группа собирается выступить на конференции RSA 3 марта 2016 года. А пока можно ознакомиться с отчетом исследователей.

Нейросети поспорили в суде: адвокатов наказали за выдуманные прецеденты

Суд в американском штате Миссисипи получил, пожалуй, один из самых необычных инцидентов года. Адвокаты обеих сторон судебного процесса настолько доверились генеративному ИИ, что начали спорить друг с другом при помощи вымышленных судебных прецедентов.

История началась с разбирательства между юристом Томом Уизерсом и властями города Абердин по вопросу оплаты юридических услуг. Но в какой-то момент сам предмет спора ушёл на второй план.

Как выяснилось, представители обеих сторон использовали ИИ для подготовки процессуальных документов. Проблема в том, что нейросети начали галлюцинировать и придумывать судебные дела, которых никогда не существовало. А юристы эти ссылки не проверили и отправили документы в суд.

Судья федерального суда Шэрион Эйкок в своём постановлении не скрывала раздражения. Она заявила, что суд снова вынужден разбираться с ИИ-галлюцинациями в официальных документах и что данный случай стал наглядным примером опасности бездумного использования искусственного интеллекта в юридической практике.

По сути, ситуация выглядела абсурдно: одна нейросеть генерировала аргументы для одной стороны, другая — для другой, а обе ссылались на несуществующие судебные решения.

Последствия оказались серьёзными. Судья приостановила рассмотрение дела, отменила назначенное судебное разбирательство и отстранила от процесса всех четырёх адвокатов, участвовавших в подготовке документов.

Двум юристам дополнительно запретили выступать в этом суде на протяжении двух лет. Все участники получили штрафы от 1000 до 3500 долларов в зависимости от степени ответственности за использование непроверенных материалов.

Американские суды всё чаще сталкиваются с подобными историями. За последний год уже несколько судей публично критиковали юристов за ссылки на вымышленные дела, придуманные ChatGPT и другими ИИ-моделями.

Но случай в Миссисипи оказался особенным. Здесь искусственный интеллект не просто помогал одной стороне процесса. Фактически две нейросети спорили друг с другом в федеральном суде, а юристы выступили лишь посредниками между чат-ботами и судьёй.

Судье такой формат правосудия явно не понравился.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru