В новых продуктах копании Fortinet тоже нашли SSH бэкдор

В новых продуктах копании Fortinet тоже нашли SSH бэкдор

В новых продуктах копании Fortinet тоже нашли SSH бэкдор

В середине января 2015 года в коде операционной системы FortiOS был выявлен недокументированный бэкдор, который едва не приняли за «закладку» спецслужб. Выяснилось, что разработчики компании Fortinet поместили жестко закодированный пароль в код самостоятельно.

Тогда компания заверила, что проблема распространяется только на старые продукты, и поводов для паники нет. Теперь выясняется, что бэкдор содержат и новые разработки Fortinet, а неизвестные уже сканируют сеть, в поисках уязвимого оборудования.

Первым свет на проблему в коде FortiOS пролил некий аноним, который опубликовал написанный на Python скрипт, оказавшийся эксплоитом для SSH бэкдора. Пожелавший остаться неизвестным исследователь выявил в коде жестко закодированный пароль «FGTAbc11*xy+Qqz27», с помощью которого можно получить несанкционированный и полный доступ к устройству через SSH, пишет xakep.ru.

Компания Fortinet поспешила сообщить, что о бэкдоре их специалисты знали давно. Якобы еще в 2014 году было проведено расследование, показавшее, что бэкдор в коде появился отнюдь не стараниями третьих сторон, и проблема была полностью устранена.

В конце прошлой недели представители Fortinet взяли свои слова обратно, опубликовав обновленную информацию. Сообщается, что был проведен повторный аудит продукции, который выявил, что бэкдор по-прежнему активен. Оказывается, проблема касается и современных разработок компании. Специалисты Fortinet представили исправления для следующих уязвимых версий продуктов.

 

Уязвимы:

 

  • FortiAnalyzer: 5.0.0 до 5.0.11 и 5.2.0 до 5.2.4 (ветка 4.3 не затронута);
  • FortiSwitch: 3.3.0 до 3.3.2;
  • FortiCache: 3.0.0 до 0.7 (ветка 3.1 не затронута);
  • FortiOS 4.1.0 до 4.1.10;
  • FortiOS 4.2.0 до 4.2.15;
  • FortiOS 4.3.0 до 4.3.16;
  • FortiOS 5.0.0 до 5.0.7.

Тем временем Джим Клаусинг (Jim Clausing) из SANS Internet Storm Center пишет в блоге, что неизвестные уже начали сканировать сеть, в поисках уязвимых устройств Fortinet. Он описается на данные логов, которые сообща собрали специалисты в сфере информационной безопасности. Большинство сканов исходило с двух китайских IP-адресов: 124.160.116.194 и 183.131.19.18. Клаусинг настоятельно рекомендует всем администраторам как можно скорее установить предоставленные компанией Fortinet патчи или ограничить доступ через SSH.

 

Бесплатные VPN: чем на самом деле платят пользователи за халяву

VPN давно стали привычной частью цифровой жизни: они помогают скрывать трафик от провайдеров и рекламщиков, а заодно дают доступ к контенту из других регионов. Но когда дело доходит до выбора сервиса, многие автоматически смотрят в сторону бесплатных VPN. И делают это зря.

Эксперты по кибербезопасности предупреждают: если вы не платите за VPN деньгами, скорее всего, вы платите своими данными.

Достаточно открыть Google Play и вбить в поиск «VPN», чтобы увидеть десятки «бесплатных» сервисов. Они обещают анонимность, защиту и свободу от слежки, но на практике часто делают ровно противоположное.

Многие такие VPN собирают пользовательские данные и продают их рекламодателям — тем самым, от кого пользователи как раз пытаются спрятаться. Получается парадокс: человек включает VPN, чтобы избежать трекинга, а в итоге добровольно отдаёт свои данные третьим лицам.

Даже если VPN нужен лишь для обхода региональных ограничений, риск утечки персональной информации вряд ли стоит просмотра эксклюзивного сериала.

Одна из главных причин, почему люди выбирают бесплатные VPN, — уверенность, что платные сервисы стоят дорого.

Пользователи часто идут ещё дальше: пользуются акционным тарифом пару лет, затем просто переходят на другой сервис с новой скидкой. Немного хлопот — и никакого риска для данных.

Если вы всерьёз задумываетесь о конфиденциальности, бесплатный VPN — не лучший выбор. Вместо того чтобы тратить время на проверку сомнительных приложений, эксперты советуют вложиться в недорогой платный сервис и забыть о проблеме на несколько лет.

Вопрос тут не в удобстве и даже не в скорости. А в том, кто именно получает доступ к вашим данным — вы сами решаете или это делают за вас.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru