Процесс обновления Drupal небезопасен

Процесс обновления Drupal небезопасен

Процесс обновления Drupal небезопасен

Сотрудник компании IOActive Фернандо Арнаболди (Fernando Arnaboldi) обнаружил сразу несколько проблем в системе обновления популярной CMS Drupal. Исправлений для найденных багов пока нет.

Drupal входит в тройку самых популярных в мире систем управления контентом, наряду с Joomla и WordPress. И проблем у Drupal ничуть не меньше, чем у коллег по рынку.

Как и любая современная CMS, Drupal старается максимально упросить процесс обновления. Администратору достаточно нажать на соответствующую кнопку в панели управления, чтобы инициировать апдейт. Также предусмотрена система автоматической проверки обновлений как для самой CMS, так и для дополнительных модулей. Это позволяет администратору вовремя узнать о новых патчах, а затем применить их буквально в два клика. Однако Фернандо Арнаболди пишет, что упрощение не всегда идет на пользу безопасности, пишет xakep.ru.

Исследователь обнаружил, что автоматическая проверка обновлений работает весьма странно. В случае возникновения каких-либо проблем со связью, Drupal не может проверить наличие обновлений, однако не уведомляет об этом пользователя. Вместо этого CMS все равно отображает сообщение, согласно которому, на сервере работает актуальное ПО самых последних версий.

Любопытно, что Drupal 6 отображал сообщение о проблемах со связью, если возможность проверки обновлений пропадала, а вот Drupal 7 и 8 уверяют администратора, что все по-прежнему хорошо.

Конечно, всегда можно самостоятельно нажать на кнопку «Проверить обновления вручную». Однако Арнаболди заметил, что данная ссылка содержит CSRF (cross-site request forgery) уязвимость. Эту функцию можно использовать для проведения SSRF-атаки (server-side request forgery) на drupal.org. То есть сайт будет посылать на updates.drupal.org бесконечную череду запросов. Эта проблема не касается только Drupal 8.

Еще одна неприятная особенность системы обновлений Drupal: апдейты скачиваются безо всякого шифрования и не проходят должной проверки на аутентичность. Это открывает возможность для проведения атак типа man-in-the-middle, то есть злоумышленник может перехватить трафик и внедрить в апдейты малварь.

Используя последнюю уязвимость, Арнаболди сумел установить на тестовый сайт зараженную бэкдором версию обновления. Исследователь поместил в апдейт PHP shell, который предоставил ему доступ к серверу, на котором работала CMS, а затем позволил извлечь из базы MySQL имя пользователя и пароль.

Особенно примечательно, что разработчикам Drupal известно об этих проблемах с 2012 года, однако об устранении уязвимостей они задумались лишь недавно, после изысканий Арнаболди. Пока патчей, делающих процесс обновления безопаснее, нет.

Расширения Chrome могут слить секреты URL через атаку по стороннему каналу

Как оказалось, расширения Chrome можно использовать для слива кодов авторизации, сеансовых ID и других секретов из URL любой открытой вкладки. Никаких специальных разрешений для этого не понадобится, только доступ к declarativeNetRequest API.

Этот механизм, пришедший на смену webRequest API, позволяет расширениям сообщать браузеру, что следует изменить или заблокировать на загружаемой странице (заголовки, реклама, трекеры).

Правила обработки запросов при этом добавляются динамически, а фильтрация осуществляется по регулярным выражениям, соответствующим подмножествам знаков, которые могут присутствовать на определенных позициях в URL.

Исследователь Луан Эррера (Luan Herrera) обнаружил, что блокировку, диктуемую правилами, Chrome производит почти мгновенно, за 10-30 мс, а остальные запросы выполняются дольше (~50-100ms) — из-за сетевых подключений. Эту разницу во времени расширение может использовать для бинарного поиска с целью посимвольного слива URL.

// extensions/browser/api/web_request/extension_web_request_event_router.cc:1117-1127
case DNRRequestAction::Type::BLOCK:
  ClearPendingCallbacks(browser_context, *request);
  DCHECK_EQ(1u, actions.size());
  OnDNRActionMatched(browser_context, *request, action);
  return net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT;

Оракул для подобной тайминг-атаки строится с использованием chrome.tabs.reload для перезагрузки страницы и перехватчика chrome.tabs.onUpdated, помогающего отследить событие status === "complete". Замер времени между reload и завершением загрузки покажет, заблокирован запрос или успешно обработан.

Повторение проверок и бинарного поиска позволяет получить полный URL (с довеском после «?»), затратив на каждый знак строки несколько прогонов. Таким образом, можно незаметно для пользователя украсть включенные приложением в адрес секреты — токены OAuth и сброса пароля, API-ключи, ссылки на контент, закрытый для поисковых систем.

Проверка PoC проводилась на Windows 11 24H2 с использованием Chrome разных версий:

  • 144.0.7559.97 (Stable)
  • 145.0.7632.18 (Beta)
  • 146.0.7647.4 (Dev)
  • 146.0.7653.0 (Canary)

В Google подтвердили возможность подобной атаки по стороннему каналу, но заявили, что решить проблему нереально.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru