Microsoft сохраняет на серверах ключи шифрования пользователей

Microsoft сохраняет на серверах ключи шифрования пользователей

Далеко не в первый раз возникает ситуация, когда в Windows обнаруживают функцию, компрометирующую безопасность пользователей, но при этом её нельзя назвать новой и нельзя сказать, что Microsoft скрывала информацию о ней. Проблема, связанная со встроенной функцией шифрования диска, как раз относится к череде таких случаев.

Оказалось, что Microsoft хранит у себя на серверах пользовательские ключи, которым там совсем не место. А большинство пользователей даже не подозревают об этом.

Всеобщее внимание к проблеме с ключами шифрования привлекло издание The Intercept. Оказалось, что пользователи, в последние годы приобретавшие ПК с Windows на борту, скорее всего, «поделились» своими ключами шифрования с компанией Microsoft. Проблема связана со встроенной функцией шифрования диска, которая является чем-то вроде упрощенной версии BitLocker. Эту функцию впервые представили в 2006 году, и не раз о ней вспоминали, к примеру, в 2013 году, когда вышла Windows 8.1, и шифрование стало частью ОС по умолчанию, пишет xakep.ru.

Встроенное шифрование, в отличие от BitLocker, поддерживает работу только с внутренними системными дисками и для нормального функционирования ему нужны Secure Boot, чип Trusted Platform Module 2.0 (TPM) и Connected Standby железо. Функция создана таким образом, чтобы работать автоматически: TPM как раз используется для хранения пароля, а Secure Boot нужен для того, чтобы ничто не проникло в систему и не скомпрометировало этот пароль.

Еще одна, дополнительная степень защиты встроенного шифрования: ключ восстановления (recovery key).  Пользователь должен войти в Windows, используя аккаунт Microsoft или аккаунт Windows домена. В противном случае полное шифрование диска может привести к возникновению неприятных ситуаций, в ходе которых пользователь может лишиться всех своих данных. К примеру, если пользователю во время ремонта заменят материнскую плату, он утратит доступ к данным на диске. Ведь ключ, необходимый для дешифровки информации, хранится в TPM на старой материнской плате.

Чтобы избежать подобных проблем, специалисты Microsoft придумали использовать ключ восстановления. В случае с аккаунтами доменов, эти ключи хранятся в Active Directory, однако рядовым пользователям повезло меньше. Если в ходе настройки ОС и первой авторизации был использован аккаунт Microsoft, ключ восстановления автоматически сохраняется в OneDrive. Стоит сказать, что это действительно удобно, особенно если речь идет о замене материнской платы, как в примере выше, или о восстановлении данных на другой копии Windows. Однако было бы неплохо акцентировать на этом внимание.

Встроенное шифрование доступно для всех версий Windows 10, но играет особенно значимую роль в Home версии операционной системы, так как для неё недоступен более продвинутый BitLocker, а также использование аккаунтов домена. Схожая ситуация наблюдается в Windows 8 и 8.1. Это означает, что если пользователь любой из этих ОС активировал функцию встроенного шифрования, его ключ восстановления хранится в OneDrive. Проблема в том, что на новых системах, которые работают с аккаунтами Microsoft, шифрование может быть вообще включено по умолчанию. То есть пользователь даже не догадывается, что поделился своим ключом с Microsoft.

«После этого ваш компьютер будет защищен ровно настолько, насколько защищена БД в которой Microsoft хранит ключи. Это значит, что он может быть уязвим перед хакерами, иностранными правительствами, и людьми, которые сумеют вытянуть информацию из сотрудников Microsoft», — объясняет известный криптограф и профессор университета Джона Хопкинса Мэтью Грин (Matthew Green).

Закупки VPN госзаказчиками выросли в штуках, но упали в деньгах

Общее количество завершённых закупок виртуальных частных сетей (VPN), по данным «Контур.Эгиды» и Staffcop, в 2025 году выросло на 18,5% в количественном выражении — с 8,7 тыс. до 10,3 тыс. процедур. При этом совокупный объём рынка за тот же период сократился на 25,9% — с 32,97 млрд до 24,43 млрд рублей.

Ключевой причиной столь разнонаправленной динамики аналитики называют заметное снижение средней стоимости контрактов. По итогам 2025 года она уменьшилась на 38% и составила 2,44 млн рублей против 3,92 млн рублей годом ранее.

Одновременно усилилось и снижение цен со стороны поставщиков: с 14,7% в 2024 году до 18,4% в 2025 году.

Наиболее ёмким сегментом рынка VPN остаются закупки по 44-ФЗ. В 2025 году в этом сегменте было проведено 4,3 тыс. процедур на сумму 19,87 млрд рублей. Для сравнения, годом ранее объём закупок по 44-ФЗ составлял 29,18 млрд рублей при 4,1 тыс. процедур. Основным фактором снижения в денежном выражении стало падение средней стоимости контракта почти на треть — с 7,1 млн до 4,62 млн рублей.

Закупки по 223-ФЗ, напротив, продемонстрировали умеренный рост, в том числе в денежном выражении. В 2025 году их объём достиг 3,28 млрд рублей против 2,48 млрд рублей годом ранее, а количество сделок увеличилось с 468 до 532. При этом уровень снижения цены за год вырос с 15,4% до 18,5%, что, по оценке аналитиков, указывает на усиление конкуренции, прежде всего в крупных контрактах.

В коммерческом сегменте в 2025 году было зафиксировано около 1,0 тыс. закупок VPN на сумму 791 млн рублей, тогда как годом ранее — 758 сделок на 965 млн рублей. В малых закупках количество процедур выросло с 3,4 тыс. до 4,5 тыс., а совокупный объём — с 345 млн до 482 млн рублей. При этом средняя стоимость сделки практически не изменилась и составила около 100 тыс. рублей.

Снижение совокупного объёма рынка VPN на фоне роста количества закупок аналитики во многом связывают с эффектом отложенного спроса. Значительная часть крупных заказчиков ранее закрыла потребности в VPN-инфраструктуре, заключив контракты сразу на несколько лет, что снизило потребность в новых крупных закупках в 2025 году.

Дополнительным фактором стало перераспределение части закупок на специализированные электронные площадки, из-за чего снизился «видимый» объём рынка в открытых сегментах 44-ФЗ и 223-ФЗ. Одновременно заказчики всё чаще прибегают к малым и упрощённым процедурам, поскольку такой формат быстрее и удобнее при типовых задачах и ограниченных бюджетах.

Ситуацию на рынке прокомментировал Юрий Драченин, заместитель руководителя продуктовой группы «Контур.Эгида» и Staffcop («СКБ Контур»):

«В сегменте присутствует большое количество производителей, включая новых и нишевых игроков, которые активно выходят к заказчикам с альтернативными решениями. В результате крупные организации, уже внедрившие комплексные и дорогостоящие VPN-платформы, сокращают объёмы новых закупок, тогда как спрос смещается в сторону малого и среднего бизнеса. Это усиливает ценовую конкуренцию и приводит к снижению средней стоимости контрактов при росте количества процедур», — отметил он.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru