Oracle признала опасность Java

Oracle признала опасность Java

Oracle согласилась выполнить требования Федеральной комиссии США по торговле (FTC) в обмен на прекращение расследования в отношении корпорации. Компания пошла на это после того, как FTC выдвинула обвинение в том, что корпорация вводит пользователей в заблуждение относительно безопасности среды исполнения Java SE.

Суть обвинения

Согласно FTC, Oracle была не права, указывая, что патчи для Java SE делают среду безопаснее путем устранения уязвимостей. Однако по крайней мере с 2010 г. при установке патчей уязвимости продолжают оставаться в старых модулях Java SE, которые остаются на компьютере.

«Oracle не говорит или не предпринимает достаточных усилий для того, чтобы донести до пользователей тот факт, что в многочисленных случаях обновление Java SE не удаляет и не заменяет устаревшие версии Java SE на компьютере, поэтому он остается уязвим к атакам, которые хакеры могут провести благодаря уязвимостям, содержащимся в устаревших версиях Java SE», — заявили в FTC.

По данным FTC, инсталлятор Java SE при установке обновления не удаляет версии среды ниже Java SE version 6 update 10.

Комиссия начала соответствующее расследование из-за популярности Java SE. Эта среда исполнения установлена более чем на 850 млн персональных компьютеров в мире.

Условия соглашения

По условиям соглашения, Oracle обязуется в процессе установки обновления уведомлять пользователей о наличии на их компьютерах устаревших версий Java SE, сообщать об опасности их сохранения и предлагать возможность их удаления. Кроме того, Oracle обязуется проинформировать своих пользователей о достигнутых с FTC договоренностях, в том числе посредством социальных сетей, и объяснить, как можно самостоятельно удалить старые версии среды, передает cnews.ru.

Соглашение опубликовано на сайте FTC. В течение 30 дней комиссия будет принимать комментарии к нему. После этого ведомство примет решение об исполнении соглашения.

Осведомленность компании

Oracle в действительности была осведомлена о наличии проблемы. Во внутренних документах корпорации говорилось, что после установки патчей злоумышленники по-прежнему имеют возможность совершать атаки при помощи уязвимостей в прежних версиях среды. В результате руководство компании пришло к выводу, что «механизм обновления Java недостаточно агрессивен или просто не работает», сообщает Ars Technica.

Тем не менее, компания никогда не информировала об этом своих пользователей и продолжала использовать этот же самый механизм обновления в Java SE 7 и в наиболее свежей версии Java SE 8.

«Прекратите искать уязвимости в наших продуктах»

В августе 2015 г. глава Oracle по безопасности Мэри Энн Девидсон (Mary Ann Davidson) опубликовала в корпоративном блоге заметку, в которой попросила исследователей прекратить изучать продукты компании с целью поиска в них уязвимостей. По словам Девидсон, для этого исследователи применяют обратный инжиниринг, что является нарушением лицензионного соглашения на использование продуктов.

Кроме того, Девидсон дала понять, что Oracle лучше справляется с поиском уязвимостей и получает множество ложных сообщений. «Потому, пожалуйста, не тратьте ваше время на то, чтобы сообщить нам, что увидели маленьких зеленых человечков в нашем коде», — заявила она в своем обращении. Вместо этого, добавила она, стоило бы заняться укреплением своей собственной ИТ-инфраструктуры. Вскоре после публикации заметка была удалена.

Нейросети и ДНК: ИИ-лидеры просят закрыть лазейку для биооружия

В ИИ-индустрии произошло почти невероятное событие. Главы OpenAI, Anthropic, Google DeepMind и Microsoft AI выступили единым фронтом и попросили Конгресс США срочно ужесточить правила продажи синтетической ДНК и РНК.

3 июня Сэм Альтман, Дарио Амодеи, Демис Хассабис и Мустафа Сулейман подписали открытое письмо, в котором призвали обязать компании, занимающиеся синтезом генетического материала, проверять не только сами заказы, но и их заказчиков.

Причина проста: ИИ становится слишком хорошим помощником. Авторы письма опасаются, что современные языковые модели постепенно снижают порог входа в область биотехнологий.

Если раньше потенциальному злоумышленнику требовались серьёзные знания в биологии, то теперь часть информации может подсказать нейросеть: где искать нужные гены, как формулировать запросы и каким образом обходить существующие механизмы проверки.

Впрочем, паники в письме нет. Подписанты отдельно подчёркивают, что современные ИИ-модели пока не способны самостоятельно разработать полноценный патоген с нуля. Для этого всё ещё нужны профессиональные знания и практические навыки.

Но проблема, по их мнению, в другом: защитные барьеры постепенно размываются, а значит, лучше закрывать уязвимости заранее, чем ждать первого громкого инцидента.

Особенно тревожит экспертов рынок синтетической ДНК. Сегодня заказать нужную генетическую последовательность можно сравнительно быстро и недорого. А если ИИ поможет подобрать или замаскировать опасный заказ, существующие системы контроля могут не справиться.

В качестве примера авторы приводят исследование Microsoft, опубликованное в прошлом году. Тогда ИИ-системы для проектирования белков смогли сгенерировать потенциально опасные последовательности, которые прошли мимо фильтров поставщиков. Формально это были новые белки, но по структуре они напоминали уже известные опасные образцы.

Из этого подписанты делают вывод: проверять нужно не только клиентов биотехнологических компаний, но и сами ИИ-системы. Иными словами, фильтры безопасности придётся строить сразу на нескольких уровнях.

Любопытно, что главным событием здесь многие считают даже не содержание письма, а список подписантов. Когда Альтман и Амодеи оказываются под одним документом, значит, вопрос действительно считают серьёзным.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru