Пиратская версия пакета iWork '09 заразила тысячи «Маков»

Пиратская версия пакета iWork '09 заразила тысячи «Маков»

Компания Intego, разработчик средств безопасности для платформы Mac OS X, предупреждает о появлении пиратской версии офисного пакета iWork '09, содержащей троянскую программу.

По данным Intego, пиратский релиз iWork '09 был скачана через файлообменные сети как минимум 20 тысяч раз. В процессе установки пакета на компьютер записывается троян OSX.Trojan.iServices.A, наделяемый правами администратора. После активации вредоносная программа связывается со своими авторами и открывает «черный вход» в систему. Это позволяет злоумышленникам выполнять на компьютере жертвы различные деструктивные операции. Кроме того, троян может загружать дополнительные компоненты.

Компания Intego подчеркивает, что вредоносная программа не способна распространяться самостоятельно. Заражение происходит только в том случае, если владелец «Мака» сам активирует процесс инсталляции пиратской версии iWork '09.

Подготовлено по материалам Intego и MacWorld.

 

Обработал фото ИИ — готовь дисклеймер: в России обсуждают маркировку

Изображения, аудио и видео, созданные с помощью больших моделей искусственного интеллекта, могут обязать маркировать. Соответствующие поправки к закону об ИИ и Гражданскому кодексу подготовила рабочая группа Совета при президенте РФ.

Сейчас закон требует от крупных платформ с аудиторией более 500 тыс. россиян в сутки лишь предоставить пользователям техническую возможность поставить отметку. Делать это обязательно авторов не заставляют, сообщают «Ведомости».

Поправки меняют подход: предупреждение об использовании ИИ может стать обязательным, а его формат, содержание и место размещения определит уполномоченное ведомство. Какое именно, в проекте не указано. Обсудить документ планируют 19 августа, но сроки возможного внесения в Госдуму пока неизвестны.

Главная интрига скрывается в формулировке «создан с применением ИИ». Под неё могут попасть не только полностью сгенерированные ролики и изображения, но и обычные фотографии, слегка обработанные нейросетевым фильтром. Минимальная доля машинного участия не установлена.

Не определено и то, кто должен наносить метку, если один человек создал материал, а другой его опубликовал. Проект не объясняет, кто станет искать нарушения, обязана ли маркировка переживать перенос файла между платформами и какая ответственность грозит за её отсутствие.

Представители отрасли опасаются, что обязательные отметки усложнят работу законопослушных российских сервисов, но не остановят создателей дипфейков. Те смогут пользоваться зарубежными инструментами и загружать контент без предупреждений.

Эксперты предлагают смешанную схему, похожую на китайскую: видимые и скрытые машиночитаемые метки добавляют ИИ-сервисы, платформы проверяют их, а пользователи сообщают о происхождении материала.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru