Специалисты предлагают новый подход в тестировании антивирусных программ

Специалисты предлагают новый подход в тестировании антивирусных программ

На eWeek опубликовали статью Ларри Зельтцера, специалиста в области антивирусного ПО. Зельтцер утверждает, что ему известен более продуктивный подход в тестировании антивирусных приложений, однако на него отсутствует спрос на сегодняшнем рынке.

Зельтцер считает, что The Wildlist существует исключительно по инерции, конечные пользователи не понимают необходимости в мероприятиях наподобие VB100. Некоторые компании, например Trend Micro, игнорируют VB100, другие, такие как Symantec, крепко связаны с ним.

Старый подход к тестированию, по мнению Зельтцера, был сосредоточен на количественном факторе. Количество вредоносного ПО сильно увеличилось в последнее время, соответственно увеличилось число обновлений для антивирусных программ. Еще одним недостатком Зельтцер считает виртуальную среду тестирования, идеальными условиями он считает реальную машину, подключенную к интернету.

Большой проблемой представляется Зельтцеру эвристический анализ, для его подготовки требуется немало времени и усилий. Ларри Зельтцер приводит в пример Андреаса Маркса из AV-Test. Маркс утверждает, что скорость тестирования очень невелика (только 50 образцов за 2 дня), так как невозможно автоматизировать все процессы из-за трудностей в определении причины блокировки образца вредоносного ПО. Проводить такие тщательные исследования имеет смысл, только если кто-то их оплачивает, считает Маркс, но производители предпочитают платить за количественный анализ в виртуальных условиях, а не за качественное исследование в реальных условиях.

опубликовали статью Ларри Зельтцера, специалиста в области антивирусного ПО. Зельтцер утверждает, что ему известен более продуктивный подход в тестировании антивирусных приложений, однако на него отсутствует спрос на сегодняшнем рынке." />

Уязвимость в Steam позволяет получить максимальные права в Windows

В клиенте Steam для Windows обнаружили уязвимость, позволяющую обычному пользователю получить права NT AUTHORITY\SYSTEM. Опубликованный исследователем эксплойт BrokenPipe заставляет системную службу Steam запустить выбранный файл с максимальными привилегиями, при этом без пароля администратора, обхода UAC и даже входа в аккаунт Steam.

Проблема затрагивает службу steamservice.exe, которая работает от имени SYSTEM и отвечает за установку, обновление и восстановление компонентов платформы.

Автор BrokenPipe опубликовал код и техническое описание на GitHub, протестировав атаку на Steam Client 10.96.30.42 в полностью обновлённых 64-битных Windows 10 и 11.

Уязвимость связана с обработкой установочных скриптов в формате VDF. Служба принимает легитимный файл, подписанный Valve, но, по данным исследователя, подпись недостаточно жёстко связывает его с корневым каталогом установки.

В результате локальный пользователь может указать собственную директорию, разместить там исполняемый файл и провести его через доверенный сценарий Steam.

После добавления скрипта в белый список steamservice.exe запускает подложенный файл уже от имени SYSTEM. В демонстрации процесс получил SID S-1-5-18, соответствующий учётной записи Local System.

Сами файлы Steam и подпись Valve при этом не изменяются, доверенный механизм просто используют не так, как рассчитывали разработчики. Для атаки уже требуется локальный доступ к системе, поэтому одним кликом снаружи Steam не взломать.

Но для вредоноса, проникшего через фишинг или скомпрометированную непривилегированную учётку, BrokenPipe может стать быстрым лифтом на верхний этаж Windows. Дальше идёт отключение защиты, кража учётных данных, закрепление в системе или запуск шифровальщика.

Администраторам рекомендуют отслеживать необычные дочерние процессы steamservice.exe, особенно PowerShell, командные интерпретаторы и неподписанные файлы из нестандартных каталогов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru