Symantec: В 2009 году доля спама составила 87%

Symantec: В 2009 году доля спама составила 87%

За прошедшие двенадцать месяцев в интернете было совершено рекордное количество преступлений. Глава центра по исследованию закона о телекоммуникациях
Технологического университета Сиднея Майкл Фрейзера считает, что из-за
киберпреступлений в течение трех-четырех лет пользователи начнут с
сомнением относиться к покупке товаров через интернет. "Глядя на то,
как ситуация развивается в данный момент, в сети может появиться
огромное количество мусора, и люди потеряют доверие к онлайн-торговле",
— заявил Фрейзер. По его мнению, это может разрушить потенциал всех
экономических знаний.

Согласно данным одной из ведущих компаний-производителей антивирусов Symantec,
87% всех отправлений по электронной почте были спамом. В 2008 году этот
показатель составлял 70%. По информации корпорации Symantec, за
последний год было отправлено около 40 трлн сообщений, содержащих спам.
Это означает, что на каждого жителя планеты в среднем пришлось около 5
тысяч подобных писем.

Большая часть мусорных сообщений также является переносчиком
вредоносных программ. До 2% всех спам-сообщений, отправленных в 2009
году, содержали в себе вирусы,
что в 900 раз больше, чем было зафиксировано в 2008 году. Вирусы
принимают различные формы. Однако большинство рассчитаны на то, чтобы
вскрыть банковские данные и персональную информацию для совершения
незаконных денежных операций.

 

document.write('источник');
источник

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru