Инсайдерство в России: диагноз - безнаказанность и латентность

Инсайдерство в России: диагноз - безнаказанность и латентность

Компания Perimetrix опубликовала результаты ежегодного исследования «Инсайдерские угрозы в России». Оставаясь на вершине обеспокоенности специалистов, в прошлом году внутренние ИТ-угрозы обнаружили ряд любопытных особенностей, что позволяет сделать следующее заключение: процесс внедрения специализированных систем защиты буксует и, в сочетании с безнаказанностью инсайдеров, стимулирует использование ими технических средств для хищения данных.

В подавляющем большинстве случаев внутренние нарушители не несут сколько-нибудь существенной ответственности. Наиболее распространённое наказание для халатных сотрудников - формальные выговоры (45%), а для злонамеренных инсайдеров – увольнение (51%) без симметричного судебного преследования или материальных взысканий. Не меньшую озабоченность вызывает и степень латентности внутренних нарушений: 42% респондентов затруднились определить количество утечек конфиденциальных данных. Это можно объяснить как нежеланием «выносить сор из избы», так и недостаточной информированностью специалистов о положении дел в корпоративных сетях.

В тройку «призёров» по степени опасности среди каналов утечки респонденты вынесли мобильные носители (70%), электронную почту (52%) и Интернет (33%). Больше всего инсайдеров привлекают персональные данные (68%), финансовые отчёты и детали конкретных сделок (40%).

Анализ динамики проникновения специализированных систем защиты от внутренних ИТ-угроз выявил противоречивую ситуацию. В прошлогоднем исследовании 34% участников заявили о планах внедрения таких систем. Однако свежие данные показали, что это желание реализовали на практике лишь 5%: общая доля таких организаций в период 2007-2008 гг. выросла с 24% до 29%. Безусловно, частично причиной этой разницы можно назвать большую трудоёмкость внедрения технологий класса РСКД или DLP (иногда этот процесс занимает несколько лет), а также неясности законодательных актов (например, закона «О персональных данных») и отсутствию чётких стандартов. Однако неоспорим факт, что в российских компаниях слово всё ещё ощутимо расходится с делом.

Впрочем, налицо и положительная тенденция. На 14% (с 49% до 35%) снизилась доля респондентов, считающих специализированные системы защиты неэффективными. В целом можно констатировать, что в ближайший год рынок внутренней безопасности продолжит свой рост, однако он вряд ли окажется слишком быстрым. Прорыва следует ожидать в среднесрочной перспективе, по мере стабилизации финансовой ситуации: 46% респондентов назвали бюджетные ограничения главным сдерживающим фактором.

С полной версией исследования можно ознакомиться по адресу:
/node/1046

Telegram в России внезапно ожил, но радоваться пока рано

После затяжных перебоев Telegram в России начал работать заметно лучше — по крайней мере, у части пользователей. По данным профильных мониторингов и публикаций последних дней, уровень сетевых сбоев при подключении к мессенджеру снизился: если раньше речь шла примерно о 80% проблемных соединений, то теперь — около 55%.

При этом жалобы на нестабильную работу сервиса всё ещё продолжаются. В Москве, как отмечает «Код Дурова», картина уже выглядит не такой мрачной, как ещё совсем недавно.

На домашнем интернете Telegram у некоторых пользователей снова открывается без VPN и даже довольно быстро подгружает видео. Это особенно заметно на фоне недавней ситуации, когда доступность сервиса, по оценкам наблюдателей, опускалась до совсем скромных значений.

Но полностью выдыхать рано. Главный нюанс в том, что первое подключение после запуска приложения всё ещё может быть проблемным. Чаты подолгу висят в статусе «Обновление», и только после удачного соединения мессенджер начинает работать более-менее стабильно. То есть Telegram вроде бы оживает, но делает это пока с характером.

 

Есть и ещё одно важное ограничение: улучшение, о котором говорят пользователи, касается в основном домашнего интернета. На мобильных сетях ситуация, судя по жалобам, почти не изменилась: там Telegram по-прежнему работает плохо или не работает вовсе.

Официальных внятных объяснений по поводу этой частичной «реанимации» пока нет. Роскомнадзор ранее заявлял об ограничениях в отношении Telegram, а в феврале официально подтверждал, что работа сервиса ограничена из-за несоблюдения российских законов. При этом в марте пользователи продолжали массово жаловаться на нестабильный доступ.

Напомним, несмотря на почти полную невозможность пользоваться Telegram без средств подмены сетевых адресов, российские пользователи не спешат уходить с этой платформы. Такую оценку дал генеральный директор информационно-аналитического агентства Telecom Daily Денис Кусков.

Стоит также быть внимательными, так как россиянам подсовывают троянов вместо ускорения Telegram.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru