Инсайдерство в России: диагноз - безнаказанность и латентность

Инсайдерство в России: диагноз - безнаказанность и латентность

Компания Perimetrix опубликовала результаты ежегодного исследования «Инсайдерские угрозы в России». Оставаясь на вершине обеспокоенности специалистов, в прошлом году внутренние ИТ-угрозы обнаружили ряд любопытных особенностей, что позволяет сделать следующее заключение: процесс внедрения специализированных систем защиты буксует и, в сочетании с безнаказанностью инсайдеров, стимулирует использование ими технических средств для хищения данных.

В подавляющем большинстве случаев внутренние нарушители не несут сколько-нибудь существенной ответственности. Наиболее распространённое наказание для халатных сотрудников - формальные выговоры (45%), а для злонамеренных инсайдеров – увольнение (51%) без симметричного судебного преследования или материальных взысканий. Не меньшую озабоченность вызывает и степень латентности внутренних нарушений: 42% респондентов затруднились определить количество утечек конфиденциальных данных. Это можно объяснить как нежеланием «выносить сор из избы», так и недостаточной информированностью специалистов о положении дел в корпоративных сетях.

В тройку «призёров» по степени опасности среди каналов утечки респонденты вынесли мобильные носители (70%), электронную почту (52%) и Интернет (33%). Больше всего инсайдеров привлекают персональные данные (68%), финансовые отчёты и детали конкретных сделок (40%).

Анализ динамики проникновения специализированных систем защиты от внутренних ИТ-угроз выявил противоречивую ситуацию. В прошлогоднем исследовании 34% участников заявили о планах внедрения таких систем. Однако свежие данные показали, что это желание реализовали на практике лишь 5%: общая доля таких организаций в период 2007-2008 гг. выросла с 24% до 29%. Безусловно, частично причиной этой разницы можно назвать большую трудоёмкость внедрения технологий класса РСКД или DLP (иногда этот процесс занимает несколько лет), а также неясности законодательных актов (например, закона «О персональных данных») и отсутствию чётких стандартов. Однако неоспорим факт, что в российских компаниях слово всё ещё ощутимо расходится с делом.

Впрочем, налицо и положительная тенденция. На 14% (с 49% до 35%) снизилась доля респондентов, считающих специализированные системы защиты неэффективными. В целом можно констатировать, что в ближайший год рынок внутренней безопасности продолжит свой рост, однако он вряд ли окажется слишком быстрым. Прорыва следует ожидать в среднесрочной перспективе, по мере стабилизации финансовой ситуации: 46% респондентов назвали бюджетные ограничения главным сдерживающим фактором.

С полной версией исследования можно ознакомиться по адресу:
/node/1046

Подпишитесь на новости

Вредонос SC для WordPress восстанавливает удалённый бэкдор за секунды

Исследователи из Sucuri разобрали заражение WordPress вредоносом SC, который возвращает удалённый бэкдор за считаные секунды. Секрет живучести — минимум восемь взаимосвязанных точек закрепления. Удалили один компонент? Другой запишет его обратно.

SC прячется в настройках PHP, скрытых загрузчиках, файлах темы и плагинах. Часть компонентов запускается ещё до обычных плагинов WordPress. Поэтому чистка через админку здесь быстро превращается в бег по кругу.

Особенно неприятно, что копии вредоносного кода хранятся также в базе данных и, на поддерживающих эту возможность серверах, в общей памяти System V. Можно вычистить файлы с диска, а следующий запрос к сайту снова восстановит заражение из уцелевшего источника.

Сам бэкдор скрывается из списка плагинов, собирает сведения о сайте и сессиях администраторов, может устанавливать дополнительный PHP-код и отключать защитные плагины. Внедряемый JavaScript способен использоваться для кражи платёжных данных в интернет-магазинах.

Команды SC получает через публичные Ethereum RPC-шлюзы и смарт-контракты. Один заблокированный адрес проблему не решает: у вредоноса предусмотрены альтернативные каналы.

Есть и ловушка при очистке. PHP кеширует директиву, запускающую вредоносный загрузчик. Если без подготовки удалить указанный в ней файл, можно сломать обработку PHP-запросов.

Sucuri рекомендует сначала остановить выполнение вредоноса, затем убрать копии из базы и памяти, вредоносные задания и скрытые учётные записи, после чего очистить файлы и сменить скомпрометированные данные доступа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru