В Сеть "утекли" имена и пароли 13 миллионов пользователей MacKeeper

В Сеть "утекли" имена и пароли 13 миллионов пользователей MacKeeper

Создатели популярной системной утилиты MacKeeper по ошибке раскрыли конфиденциальные данные свыше 13 миллионов пользователей OS X. Об этом сообщил независимый разработчик Крис Викери, который обнаружил незащищенную базу данных на официальном сайте сервиса.

К ней можно было получить доступ, просто введя IP-адрес в адресную строку, без указания логина и пароля.

Всего Викери нашел четыре IP-адреса, которые привели его к базе данных MongoDB в открытом виде. Она содержала имена пользователей MacKeeper, их электронную почту, логины и хэш-коды паролей, а также номера телефонов, IP-адреса, информацию о системе, лицензии и коды активации, сообщает hitech.vesti.ru.

MacKeeper — это популярный инструмент для OS X, который позволяет проводить полную диагностику "мака", шифровать файлы, создавать резервные копии, очищать "операционку" от мусора и т.д. Разработчики, создавшие MacKeeper как средство обеспечения дополнительной безопасности, тем не менее, не справились с защитой собственной информации.

Как уточнил Викери, пароли пользователей MacKeeper были зашифрованы уязвимым хеш-алгоритмом MD5. В Интернете можно найти несколько инструментов, позволяющих дешифровать слабые пароли (вида 123456 или Password1) за несколько секунд. Более того, пароли были записаны без добавления так называемый "соли" — случайного набора символов, которые прибавляются к хэш-сумме с целью удлинения строки и защиты от перебора.

Kromtech, разработчик MacKeeper, отреагировала на "утечку" спустя несколько часов. Компания заявила, что доступ к незащищенной базе данных на момент обнаружения "дыры" получил только один человек (а именно Викери), поэтому информация пользователей скомпрометирована не была. Представители Kromtech связались с разработчиком и убедились, что он не раскрывал конфиденциальные данные.

Расширения Chrome могут слить секреты URL через атаку по стороннему каналу

Как оказалось, расширения Chrome можно использовать для слива кодов авторизации, сеансовых ID и других секретов из URL любой открытой вкладки. Никаких специальных разрешений для этого не понадобится, только доступ к declarativeNetRequest API.

Этот механизм, пришедший на смену webRequest API, позволяет расширениям сообщать браузеру, что следует изменить или заблокировать на загружаемой странице (заголовки, реклама, трекеры).

Правила обработки запросов при этом добавляются динамически, а фильтрация осуществляется по регулярным выражениям, соответствующим подмножествам знаков, которые могут присутствовать на определенных позициях в URL.

Исследователь Луан Эррера (Luan Herrera) обнаружил, что блокировку, диктуемую правилами, Chrome производит почти мгновенно, за 10-30 мс, а остальные запросы выполняются дольше (~50-100ms) — из-за сетевых подключений. Эту разницу во времени расширение может использовать для бинарного поиска с целью посимвольного слива URL.

// extensions/browser/api/web_request/extension_web_request_event_router.cc:1117-1127
case DNRRequestAction::Type::BLOCK:
  ClearPendingCallbacks(browser_context, *request);
  DCHECK_EQ(1u, actions.size());
  OnDNRActionMatched(browser_context, *request, action);
  return net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT;

Оракул для подобной тайминг-атаки строится с использованием chrome.tabs.reload для перезагрузки страницы и перехватчика chrome.tabs.onUpdated, помогающего отследить событие status === "complete". Замер времени между reload и завершением загрузки покажет, заблокирован запрос или успешно обработан.

Повторение проверок и бинарного поиска позволяет получить полный URL (с довеском после «?»), затратив на каждый знак строки несколько прогонов. Таким образом, можно незаметно для пользователя украсть включенные приложением в адрес секреты — токены OAuth и сброса пароля, API-ключи, ссылки на контент, закрытый для поисковых систем.

Проверка PoC проводилась на Windows 11 24H2 с использованием Chrome разных версий:

  • 144.0.7559.97 (Stable)
  • 145.0.7632.18 (Beta)
  • 146.0.7647.4 (Dev)
  • 146.0.7653.0 (Canary)

В Google подтвердили возможность подобной атаки по стороннему каналу, но заявили, что решить проблему нереально.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru