СОИБ. Анализ. Почему классические российские производители СЗИ не торопятся с сертификацией?

СОИБ. Анализ. Почему классические российские производители СЗИ не торопятся с сертификацией?

СОИБ. Анализ. Почему классические российские производители СЗИ не торопятся с сертификацией?
Есть ряд классических российских производителей СЗИ, которые плотно работают регуляторами и выводят на рынок свои технические решения только после окончания сертификации. Но бывают и в этом механизме и сбои. Вот несколько примеров.


Пример 1. Решения по межсетевому экранированию и криптографической защите семейства ViPNet CUSTOM. Данные СЗИ обычно славились высокими классами защиты и маленькими ограничениями сертифицированных версий и завоевали большую популярность - используются многими коммерческими компаниями для защиты ПДн, используются, наверное, во всех Гос-ах.

В некотором приближении можно сказать что решением ViPNet пользуется полстраныи эти полстраны сейчас страдают – в последней сертифицированной версии 3.2 отсутствует поддержка современных ОС: Windows 8, 8.1, 10, 2012 Server. А между тем Microsoft уже закончила основную поддержку ОС Windows Vista и 7, на которых ещё работает ViPNet.

Версия ViPNet 4.0 была анонсирована аж 2012 году. С тех пор разработана уже версия 4.3.1 и до сих пор ни одного сертификата ФСТЭК или ФСБ. 3 года. Что они делают всё это время? Не могут встроить качественную закладку?

Почему регуляторы устраивают гонения на западных вендоров, не сертифицирующих обновления для закрытия уязвимостей, а тут допускают использование сертифицированного СЗИ, которое не обновлялось уже более 3 лет.


Пример 2. В документации на некоторые свежие СКЗИ указывается требование использовать антивирус, сертифицированный ФСБ России. Возьмем, например, СКЗИ КриптоПро CSP которым пользуется ещё полстраны.

“При эксплуатации СКЗИ ЖТЯИ.00083-01 должны выполняться следующие требования:

5. СКЗИ должно использоваться со средствами антивирусной защиты, сертифицированными ФСБ России. Класс антивирусных средств защиты определяется условиями эксплуатации СКЗИ в автоматизированных системах. В период отсутствия сертифицированных ФСБ России антивирусных средств для операционной системы iOS допускается использование СКЗИ на работающих под управлением операционной системы iOS устройствах без антивирусных средств, при условии загрузки приложений на устройство, на котором используется СКЗИ, только штатным образом.”

Антивирусов, сертифицированных ФСБ России у нас раз-два: Касперский, Dr.Web и непонятное M-42. Куда смотрят другие вендоры - Nod32, Symantec, McAfee, TrendMicro, КБ SSEP, почему не проходят сертификацию в системе ФСБ России? Кто создает монополию?


Пример 3. В июне 2012 года вышли новые требования ФСТЭК России к средствам антивирусной защиты (профили САВЗ). Немалый ряд вендоров уже успели сертифицироваться по новым требованиям -Касперский, TrendMicro, McAfee, КБ SSEP. А вот один помянутый выше вендор тормозит – сертификации по новым требованиям нет у Dr. Web. А ведь требования к новым классам антивирусной защиты приводятся в приказах ФСТЭК России №17, 21, 31.

Недавно Dr.Web вывесил у себя информационное письмо по поводу использования его для защиты ГИС. С одной стороны, это может показаться разрешением использовать в определенных случаях. С другой стороны – это указание не использовать Dr. Web в новых ГИС и при повторной аттестации существующих. Аналогичные рассуждения и выводы можно провести и для ИСПДн.

Вывод из примера 2 и 3 - единственным легитимным антивирусным средством, подходящим для защиты ГИС с СКЗИ у нас является антивирус Касперского.

(UPDATE более корректная формулировка) Вывод из примера 2 и 3 - единственным легитимным антивирусным средством, подходящим для защиты вновь создаваемых ГИС с СКЗИ или при переаттестации существующих ГИС с СКЗИ - у нас является антивирус Касперского.


Пример 4. В феврале 2014 года ФСТЭК России утверждены требования к средствам доверенной загрузки. Прошло почти два года, а сертифицировано только одно СДЗ Alltel TRUST
Чего ждут электронные замки типа Соболь или Аккорд, средства защиты от НСД типа Dallas Lock и SecretNet? Так можно дождаться разрешения использоваться только в старых ГИС и ИСПДн.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Вместо кода из СМС — ссылка на фейк: новая уловка телефонных мошенников

Специалисты департамента Fraud Protection компании F6 выявили новый сценарий телефонного мошенничества. Теперь злоумышленники вместо привычных кодов из СМС используют ссылки на фейковые сайты, маскируясь под сотрудников госструктур или коммунальных служб.

По словам аналитиков, схема стала более сложной и персонализированной. Она начинается с безобидного сообщения — например, от «диспетчера РСО», который предлагает «проверить отопительную систему».

Такие атаки фиксировались в ноябре 2025 года, когда отопительный сезон уже шёл полным ходом.

Если пользователь откликается, ему присылают ссылку на поддельный сайт с логотипом госслужбы и просьбой «проверить адрес» или «подтвердить авторизацию». Через несколько секунд страница показывает сообщение «Авторизация успешна» — и на этом первый этап завершается.

Дальше в разговор вступает «сотрудник госсервиса». Он сообщает, что по этой ссылке якобы был выполнен вход в личный кабинет и «третьи лица получили доступ к данным». Затем пользователя пугают историями о «заявках на кредиты» и «уголовной ответственности», убеждая перевести деньги на «безопасный счёт» или передать их «курьеру для декларации».

В разговоре мошенники ведут себя максимально убедительно: могут знать часть персональных данных жертвы, давать «советы по защите аккаунта» и одновременно запугивать. Если человек начинает сомневаться, в ход идут угрозы — от «блокировки имущества» до «уголовного дела за переводы за рубеж».

По данным F6, злоумышленники используют аккаунты в мессенджерах, зарегистрированные на российские номера буквально за несколько дней до атаки.

Специалист компании F6 по противодействию финансовому мошенничеству Дмитрий Дудков отмечает, что цель преступников — полностью подавить критическое мышление жертвы.

«Мошенники действуют от имени госструктур, демонстрируют осведомлённость о человеке, проявляют мнимую заботу, а потом запугивают. Всё это — элементы психологического давления. Самая надёжная защита — не вступать в разговоры с незнакомцами и не переходить по ссылкам из мессенджеров», — говорит эксперт.

По сути, преступники заменили старый приём с кодами из СМС на новую форму обмана через ссылки. Однако цель осталась прежней — заставить человека действовать в панике и перевести деньги.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru