Новый обзор правоприменения законодательства о коммерческой тайне и ноу-хау

Новый обзор правоприменения законодательства о коммерческой тайне и ноу-хау

Консалтинговым агентством «Емельянников, Попова и партнеры» подготовлен очередной обзор правоприменительной практики, связанной с использованием информации, отнесенной к коммерческой тайне или являющейся секретом производства. В обзоре проанализировано более 90 кейсов – решений судов различных инстанций, публикаций в СМИ и на интернет-ресурсах, включая и самые последние инциденты - вплоть до октября 2015 года.

На наш взгляд, обзор интересен практикам, устанавливающим и поддерживающими режим коммерческой тайны, обосновывающим руководству необходимость принятия мер, предусмотренных законом или готовящимся к судебным спорам с работниками, в том числе бывшими, конкурентами и контрагентами. Право у нас не прецедентное, но прецедент – источник права!

Не лишним будет он и для производителей и внедренцев DLP-систем, систем управления цифровыми правами, контроля и архивирования электронной почты и прочих средств борьбы с утечками и выявления инцидентов. Показ клиенту практических примеров, как такие системы позволяют доказать правоту в суде, гораздо эффективнее эфемерных расчетов зарплаты за время интернет-серфинга работника в поисках развлечений в рабочее время.  

В обзоре детально рассматриваются дела, связанные с оспариванием работниками увольнения за разглашение коммерческой тайны, в том числе анализируются вопросы принятия судом доказательств разглашения, собранных работодателем.

Специально для любителей ссылок на Конституцию и неприкосновенность личной жизни на рабочем месте цитирую решения одного из судов по этому вопросу: «Ссылку истца на нарушение ст. 23 Конституции РФ, ч. 2 ст. 55 ГПК РФ, суд считает несостоятельной, поскольку информация была извлечена из компьютера, установленного на рабочем месте истца, используемого для осуществления трудовой функции».

А это – для сторонников того, что при увольнении необходимо доказывание вины, объективной и субъективной стороны дисциплинарного нарушения, из другого судебного решения: «Довод апелляционной жалобы истца о том, что судом не установлено обстоятельство наличия либо отсутствия ущерба, причиненного ответчику в результате действий истца, несостоятелен, поскольку не имеет правового значения и не может повлечь отмену постановленного по делу решения».

А вот еще из одного решения, по поводу того, что собрать доказательства неправомерных действий работодатель не может, и суд их не примет: «Комиссия во исполнения приказа генерального директора провела проверку на предмет нарушения коммерческой тайны, установила, что ААА имела доступ к служебной информации, охраняемой режимом коммерческой тайны и допускала нарушения режима коммерческой тайны: многократно с использованием персонального компьютера переписывала на личную флэш-карту 57 файлов, содержащих конфиденциальную информацию, также передала по электронной почте третьим лицам информацию о планируемых у заказчика объемах работ и их стоимости». Пользователи DLP-систем, вам в помощь!

Рассматриваются случаи привлечения к уголовной ответственности за неправомерное добывание информации, составляющей коммерческую тайну, и ее разглашение лицами, которым сведения были доверены или стали известны в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, в том числе дело об экономическом шпионаже, которое «связано с недобросовестной конкуренцией без политической подоплеки», кража секретов производства для предприятия на сопредельной территории и «сдача» работодателем своего работника, укравшего секреты у клиента в ходе выполнения технического обслуживания оборудования.

Несколько новых случаев привлечения к уголовной ответственности бывших работников, которые решили попользоваться коммерческими секретами на новом месте вопреки воле обладателя. Это – для скептиков, считающих, что за воротами предприятия ничего доказать уже нельзя. Можно. Там же – случаи применения штрафов в сотни тысяч рублей по новой редакции ст.183 УК РФ.

Детально анализируется арбитражная практика и споры в арбитражных судах, связанные с восстановлением права, прекращением незаконного использования коммерческих секретов, взысканием понесенных убытков, правомерностью отнесения информации к коммерческой тайне и секретам производства, нарушением условий договоров о конфиденциальности и содержанием таких договоров. Особое внимание уделено вопросам оценкой судами полноты мер по установлению режима коммерческой тайны и влияния этой оценки на решения, принимаемые судами. Изюминка на торте – спор о действиях участника общества, голосовавшего за передачу коммерческих секретов конкурирующей организации, принадлежащей … ему же.

Рассматриваются также решения нового органа – Суда по интеллектуальным правам – по спорам, связанным с использованием секретов производства. Наиболее интересны, на мой взгляд, решения по лицензионным договорам об использовании секретов производства – как в пользу лицензиара, так и и в пользу лицензиата, а также обстоятельства дел, послужившие причиной этих решений.

Анализируются решения арбитражных судов, принятые при опротестовывании органами власти отказов обладателей представить им информацию, составляющую коммерческую тайну.

В отдельный раздел обзора выделены споры, связанные с предоставлением информации, составляющей коммерческую тайну, акционерам и участникам общества. Кроме судебных решений, в этом разделе рассматриваются позиции Конституционного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации по данному вопросу. Одно из наиболее интересных решений из принятых в последнее время – о правомерности предоставления участнику не только бухгалтерской отчетности, но и полной копии баз данных бухгалтерского учета компьютерной бухгалтерской программы 1С.

Обзор основан на опубликованных судебных решениях, а также публикациях средств массовой информации по рассматриваемой тематике, содержит гиперссылки на соответствующие публикации.

В течение месяца обзор будет доступен по спеццене. Обращаться, как обычно, по электронной почте mezp11@gmail.com или телефону +7 495 761-5865.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

На OFFZONE 2025 говорили об угрозах, ИИ и атаках на цепочки поставок

21–22 августа пространство GOELRO стало местом, где снова встретились свои. Шестой раз подряд OFFZONE — конференция по практической кибербезопасности — объединяет тех, кто формирует культуру offensive security в России. В этом сезоне: 2500 участников, более 120 спикеров, 23 бизнес-партнёра, 9 медиа и 13 представителей комьюнити.

Официальную программу открыл Евгений Касперский с докладом о кибериммунитете:

«Каждый день появляется полмиллиона новых зловредов. За два дня OFFZONE — это миллион. При таких объёмах нужна не просто защита, а архитектура, которую невозможно взломать без неприемлемого ущерба».

Прямая речь и параллельные треки

Доклады шли в семь потоков. На Main track и Fast track эксперты обсуждали уязвимости в парсерах, пентест Wi‑Fi, использование AI и ML в кибербезопасности, ключевые тренды, опыт расследования инцидентов, а также разные вопросы, связанные с киберинцидентами.

В AI.Zone обсуждали, как ИИ трансформирует защиту и атаку.

«ИИ используют не только защитники, но и атакующие — и порой эффективнее», — отметил Михаил Сидорук из BI.ZONE. — «Важно говорить о рисках до того, как они реализуются».

В AppSec.Zone говорили об архитектурной безопасности приложений.

«Чтобы защищаться эффективно, нужно думать как хакер, — подчеркивает Илья Шабанов, генеральный директор AM Media. — «И OFFZONE даёт эту среду — с инженерной страстью и фокусом на уязвимости».

 

Threat.Zone сосредоточился на аналитике угроз. В центре — исследование теневых ресурсов BI.ZONE «Threat Zone 2025: обратная сторона». В его рамках эксперты проанализировали более 5000 сообщений форумов и телеграм-каналов, связанных с киберпреступностью, за 2024-й и первую половину 2025 года.

«Мы наблюдаем сдвиг: от атак на периметр — к атакам на идентификацию и цепочки поставок», — пояснил Александр Каледа, CISO Яндекса. — «Старый подход — это “забор”. А периметра давно нет. Сегодня защита строится иначе: доступ, авторизация, логирование, контроль».

AntiFraud.Zone тестировал антифрод-алгоритмы на ботах. В Community track говорили про CTF, багбаунти и железо. Павел Блинников из BI.ZONE напомнил: «99% облаков работают на гипервизорах, и большинство из них написаны на небезопасных языках. Исследования в этой зоне только начинаются».

OFFZONE как культурный код индустрии

Помимо докладов, были квизы, задачки, офкоины, кастомизация бейджей и даже татуировки. 21 участник набил логотип OFFZONE и получил пожизненный вход на будущие мероприятия.

«OFFZONE — это не просто конференция. Это место, где индустрия говорит откровенно. Где можно встретить коллег, обменяться опытом и задать неудобные вопросы», — говорит Евгений Волошин, директор по стратегии BI.ZONE.

OFFZONE 2025 показал: диалог стал глубже, технологии сложнее, а сообщество — зрелее. И это только начало нового сезона.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru