Глава T-mobile заявил, что хакеры получили доступ к данным 15 млн клиентов компании

Глава T-mobile заявил, что хакеры получили доступ к данным 15 млн клиентов

Утечка произошла на стороне партнера T-mobile – кредитного бюро Experian. По заказу оператора, Experian проводит оценку кредитной истории и финансового положения американцев, которые заключают договор с T-mobile.

Пока нет свидетельств, что украденная информация была неправомерно использована. Однако клиенты T-mobile, пострадавшие от утечки данных, уже могут бесплатно воспользоваться сервисом кредитного мониторинга и защиты от кражи личности. По иронии, сервис предоставляет агентство Experian.

В прошлом году генеральные прокуроры нескольких штатов инициировали расследование в отношении Experian, подозревая, что филиал компании, Court Ventures, допускал нарушения в работе с клиентскими данными. Еще в бытность Court Ventures самостоятельной компанией некий злоумышленник, получивший доступ к учетным записям миллионов клиентов, обманом добился от компании прав частного сыщика. Court Ventures была поглощена Experian в 2012 г., пишут Ведомости со ссылкой на WSJ, пишет infowatch.ru.

Возможно, случившееся положит конец сотрудничеству T-mobile и кредитного агентства. Джон Лагере отметил, что он чрезвычайно зол, и пообещал «пересмотреть» отношения с Experian. Крис Энси, исполнительный директор Dunbar Cybersecurity, не исключает, что Experian столкнется с финансовыми претензиями со стороны T-mobile, также возможен коллективный иск от самих пострадавших.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru