Хакеры изучают взломанные сайты через Google Webmaster Tools

Хакеры изучают взломанные сайты через Google Webmaster Tools

Специалисты обращают внимание, что в последнее время злоумышленники все чаще используют легальный сервис Google Search Console (бывший Webmaster Tools), регистрируясь как совладельцы взломанных сайтов.

Google Search Console предоставляет веб-мастеру полезную информацию и инструменты для анализа: как сайт располагается в поисковой выдаче по разным запросам, как правильно осуществить поисковую оптимизацию. Отсюда рассылаются уведомления о каких-то проблемах с конфигурацией, производительностью и безопасностью сайта.

Сервис очень полезный, поэтому в нем регистрируются многие владельцы сайтов.

Зачем хакерам чужие аккаунты Google Search Console? Дело в том, что через верификацию в Google Search Console можно улучшить позицию сайта в поисковой выдаче после размещения на нем спамерского контента или превращения взломанного сайта в дорвей.

Хакеры используют доступ к Google Search Console, чтобы отслеживать статистику по взломанным сайтам: сколько показов и переходов произведено в каждой кампании после «черной оптимизации». Отсюда же поисковому роботу Google «скармливаются» новые спамерские страницы для их быстрой индексации. Полезно также получать уведомления от Google об обнаружении взлома. Это важно для понимания, насколько эффективно действуют различные хакерские тактики. Из Google Search Console также желательно удалить адрес настоящего владельца сайта в списке на получение уведомлений, чтобы он не узнал о взломе, пишет xakep.ru.

Истинный владелец сайта должен внимательно следить за сообщениями в своем почтовом ящике. Как только в Google Search Console регистрируется новый владелец, старому владельцу сразу же высылается уведомление по электронной почте.

 

 

На форумах Google некоторые веб-мастера жалуются, что ежедневно получают десятки таких уведомлений. Очевидно, этим товарищам следует изучить свой сайт, у которого явно есть проблемы с безопасностью.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru