Хакеры изучают взломанные сайты через Google Webmaster Tools

Хакеры изучают взломанные сайты через Google Webmaster Tools

Специалисты обращают внимание, что в последнее время злоумышленники все чаще используют легальный сервис Google Search Console (бывший Webmaster Tools), регистрируясь как совладельцы взломанных сайтов.

Google Search Console предоставляет веб-мастеру полезную информацию и инструменты для анализа: как сайт располагается в поисковой выдаче по разным запросам, как правильно осуществить поисковую оптимизацию. Отсюда рассылаются уведомления о каких-то проблемах с конфигурацией, производительностью и безопасностью сайта.

Сервис очень полезный, поэтому в нем регистрируются многие владельцы сайтов.

Зачем хакерам чужие аккаунты Google Search Console? Дело в том, что через верификацию в Google Search Console можно улучшить позицию сайта в поисковой выдаче после размещения на нем спамерского контента или превращения взломанного сайта в дорвей.

Хакеры используют доступ к Google Search Console, чтобы отслеживать статистику по взломанным сайтам: сколько показов и переходов произведено в каждой кампании после «черной оптимизации». Отсюда же поисковому роботу Google «скармливаются» новые спамерские страницы для их быстрой индексации. Полезно также получать уведомления от Google об обнаружении взлома. Это важно для понимания, насколько эффективно действуют различные хакерские тактики. Из Google Search Console также желательно удалить адрес настоящего владельца сайта в списке на получение уведомлений, чтобы он не узнал о взломе, пишет xakep.ru.

Истинный владелец сайта должен внимательно следить за сообщениями в своем почтовом ящике. Как только в Google Search Console регистрируется новый владелец, старому владельцу сразу же высылается уведомление по электронной почте.

 

 

На форумах Google некоторые веб-мастера жалуются, что ежедневно получают десятки таких уведомлений. Очевидно, этим товарищам следует изучить свой сайт, у которого явно есть проблемы с безопасностью.

OOXML — фикция: LibreOffice обвинила Microsoft в манипуляциях

Проблемы совместимости остаются одной из главных причин, по которым пользователи не спешат переходить с Microsoft Office на LibreOffice. Формально всё работает, но на практике время от времени всплывают странности с вёрсткой, форматированием и отображением данных. И, как считают в The Document Foundation (TDF), дело тут вовсе не в LibreOffice.

Фонд, стоящий за LibreOffice, снова выступил с жёсткой критикой Microsoft. В блоге Итало Виньоли — одного из основателей TDF — корпорация из Редмонда обвиняется в том, что она игнорирует интересы отрасли ради собственных коммерческих целей.

По его словам, утверждение «OOXML — это стандарт, и его просто нужно принять» выглядит, мягко говоря, странно.

Виньоли настаивает: Office Open XML (OOXML) не может считаться полноценным стандартом, пока Microsoft не готова радикально переработать сами приложения Office. В качестве примера он напомнил о давней проблеме Excel с автопреобразованием данных — истории, которая напрямую затронула научное сообщество.

Excel годами автоматически превращал текстовые значения в даты. Для обычных таблиц это удобно, но для генетиков — катастрофа. Названия генов вроде MARCH1, SEPT1 или DEC1 Excel воспринимал как даты и превращал их в «1-Mar», «1-Sep» и «1-Dec».

В 2016 году журнал Genome Biology проанализировал почти 3,6 тысячи научных работ с Excel-файлами и выяснил, что примерно в каждой пятой были ошибки, вызванные именно автозаменой форматов.

Долгое время Microsoft считала проблему нишевой и не давала возможность отключить такое поведение. Лишь в 2023 году компания добавила соответствующую настройку; уже после того, как Комитет по номенклатуре генов человека (HGNC) был вынужден переименовать около 27 генов, чтобы избежать ошибок. К тому моменту ущерб для исследований уже был нанесён.

По словам Виньоли, OOXML «открыт» лишь формально. Спецификация формата занимает около 7 000 страниц, что делает полноценную и корректную реализацию сторонними разработчиками почти невозможной.

Кроме того, Microsoft Office сам не использует строгую версию стандарта (Strict OOXML), предпочитая так называемый Transitional-вариант. В нём до сих пор есть зависимости от старых, проприетарных форматов и поведения древних версий Word — вплоть до элементов с названиями вроде autoSpaceLikeWord95 или shapeLayoutLikeWW8.

Отдельно Виньоли критикует рекомендации использовать Windows Metafile для графики вместо открытых и кросс-платформенных форматов вроде SVG.

Для пользователей всё это выливается в знакомую проблему: документы между Office и LibreOffice открываются, но не всегда так, как ожидалось. Для TDF же это очередное подтверждение того, что формат Office по-прежнему работает как инструмент удержания пользователей внутри экосистемы Microsoft.

Спор вокруг OOXML длится уже много лет, и новый выпад со стороны LibreOffice ясно показывает: вопрос совместимости и «открытых стандартов» по-прежнему далёк от закрытия.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru